Дело № 1-48/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года
г. Калининград
Судьи Московского районного суда г. Калининграда Провалинской С.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,
подсудимого Феоктистова Д.Ю.,
защитника Юрченко В.П.,
представившей удостоверение №, ордера №
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Феоктистова Д.Ю., <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Феоктистов Д.Ю. на законных основаниях находился в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двое неустановленных следствием лиц находятся в помещении кухни, а ФИО4, находящийся в комнате, спит, тайно похитил с кровати в комнате, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и карту памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту оператора «<данные изъяты>» материальной ценности для ФИО1 не представляющей. А также Феоктистов из системного блока в этой же комнате тайно похитил принадлежащие ФИО1 ЮЭсБи-модем оператора «<данные изъяты>» и с журнального столика банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1 материальной ценности для последнего не представляющие. После чего Феоктистов с указанным похищенным им имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Суд квалифицирует действия Феоктистова Д.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 подал заявление, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении Феоктистова, в связи с примирением.
Подсудимый Феоктистов также заявил ходатайство о примирении с потерпевшим.
Прокурор не возражает против данного ходатайства.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Феоктистова возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ, так как Феоктистов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему материальный ущерб.
Руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Феоктистова Д.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношенииФеоктистова Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.И. Провалинская
