Дело №1-82-2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

г. Калининград               

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.

с участием государственных обвинителей                       Мейбуллаева Э.Р.                       

транспортной прокуратуры г. Калининграда                   Дубчака А.В.,     

подсудимого Бердова В.Ю.

защитника                                                                            Микрюкова П.А                                                                      

представившего удостоверение №, ордер №

при секретарях                                                                    Акинфиевой Т.В.

                                                                                             Антипенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бердова В.Ю. <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1, ч.3 ст. 30 ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

установил:

Бердов В.Ю. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 50 минут незаконно приобрел у неустановленного лица около здания ДК*, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин, массой <данные изъяты> грамма. Заведомо зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Бердов В.Ю. незаконно хранил его в неустановленном месте, известном только ему, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, Бердов В.Ю., находясь возле дома № по улице <адрес>, действуя умышленно, осознавая характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, незаконно, путем продажи за <данные изъяты> рублей сбыл гр. ФИО1, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин, общей массой <данные изъяты> грамма, которое в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции, проводящим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства, в связи с чем, Бердов В.Ю. не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

        Кроме этого, Бердов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 53 минут незаконно приобрел у неустановленного лица около здания ДК*, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Заведомо зная о том, что приобретенное им вещество является вышеуказанным наркотическим средством, Бердов В.Ю. незаконно хранил его в неустановленном месте, известном только ему, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 22 минут, Бердов В.Ю., находясь возле дома № по улице <адрес>, действуя умышленно, осознавая характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, незаконно, путем продажи за <данные изъяты> рублей сбыл гр. ФИО1, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетиморфин, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 32 минут, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции, проводящим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства, в связи с чем, Бердов В.Ю. не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бердов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести героин, он согласился, назначив встречу у магазина «<данные изъяты>». В 18 часов он встретился с ФИО1 и продал ему героин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь позвонил ему и попросил приобрести для него героин. Он согласился, встретился с ФИО1. При встрече продал ФИО1 героин. В этот же день был задержан сотрудниками милиции, у него были изъяты деньги. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

        По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

         Свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «героин» в качестве закупщика у гражданина Бердова В.Ю., так как знаком с ним с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее гражданин Бердов предлагал ему купить у него наркотическое средство героин по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей за одну разовую дозу. Около 17:15 часов он прибыл на ул. <адрес>, где в микроавтобусе «<данные изъяты>», припаркованном у <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств и денег обнаружено не было. Сотрудник милиции ФИО2 пояснил всем присутствующим, что он будет выступать в качестве закупщика наркотического средства героин по цене <данные изъяты> рублей за одну разовую дозу у Бердова. По факту личного досмотра сотрудником милиции ФИО2 был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. После этого они пересели в служебный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который стоял возле микроавтобуса «<данные изъяты>» на <адрес>. В служебном автомобиле, для проведения проверочной закупки ему были вручены заранее отксерокопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, на которые он должен был приобрести у Бердова две разовые дозы героина. По факту вручения денег ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где присутствующие граждане расписались. У него была предварительная договорённость с Бердовым В.Ю. о приобретении у него героина. После составления протоколов он пояснил сотрудникам милиции и понятым, что Бердов, по предварительному звонку на мобильный телефон, назначил ему встречу возле магазина «Квартал», расположенного по адресу - <адрес>. После этого он вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». Сотрудники милиции с понятыми направились следом за ним на небольшом расстоянии. Он остановился возле входа в магазин «<данные изъяты>» и стал ждать Бердова. Через несколько минут он встретил Бердова возле <адрес>. Он быстро передал Бердову деньги, а тот передал ему два белых полиэтиленовых свёртка с героином. Возле <адрес> он добровольно выдал около автомобиля «<данные изъяты>» г/н № сотруднику милиции ФИО2, в присутствии понятых, приобретенные у Бердова два белых полиэтиленовых свёртка с порошкообразным веществом. По данному ФИО2 был составлен протокол добровольной выдачи, где расписался он и присутствующие граждане. Свёртки были упакованы ФИО2 в прозрачный полиэтиленовый пакет (л.д. 69-71).

     Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с сотрудниками милиции прибыл на <адрес>, так как ранее дал свое согласие на добровольной основе принимать участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «героин». Сотрудники милиции пригласили его к микроавтобусу «<данные изъяты>», стоящему у <адрес>. Возле микроавтобуса уже находился сотрудник милиции ФИО2 и гражданин ФИО1. ФИО2 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 на добровольной основе будет выступать в качестве закупщика наркотического средства героин по цене <данные изъяты> рублей за одну разовую дозу у Бердова В.Ю., о чём ФИО1 написал соответствующее заявление. В грузовом отделении микроавтобуса «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств, в том числе наркотических средств, в ходе досмотра обнаружено не было. По факту досмотра закупщика сотрудником милиции ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого все пересели в служебный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который стоял возле микроавтобуса «<данные изъяты>» на <адрес>. В служебном автомобиле, для проведения проверочной закупки ФИО1 были вручены заранее отксерокопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. По факту вручения денег ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где он с ФИО4 и ФИО1 расписались. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». Сотрудники милиции и он с ФИО4 пошли следом за ФИО1 на небольшом расстоянии так, чтобы он постоянно был в пределах видимости. ФИО1 подошёл к центральному входу в магазин «<данные изъяты>» и остановился. Через несколько минут ФИО1 встретился с Бердовым и он сразу что-то передал ФИО1, который в свою очередь тоже что-то передал этому мужчине. После встречи с Бердовым, ФИО1 добровольно выдал ФИО2, в присутствии его и ФИО4, приобретенные им у Бердова В.Ю. два белых полиэтиленовых свёртка с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где расписался он и присутствующие граждане (л.д. 126-129).

     Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в суде, дал аналогичные показания (л.д. 130-133).

     Свидетель ФИО2 пояснил в суде, что он является оперуполномоченным ОУР ЛОМ на воздушном транспорте. К ним поступила информация о том, что гражданин Бердова В.Ю. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки». В качестве закупщика на добровольной основе был приглашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов ФИО1 прибыл на ул. <адрес>. Там в микроавтобусе «<данные изъяты>» у <адрес>, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких - либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств и денег обнаружено не было. По факту личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие расписались. После этого все пересели в служебный автомобиль «<данные изъяты>». В служебном автомобиле он ФИО1 вручил заранее отксерокопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По факту вручения денег им был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». Он, ФИО5 с понятыми направились следом за ним на небольшом расстоянии. ФИО1 остановился возле входа в магазин «<данные изъяты>» и стал ждать Бердова. Через несколько минут ФИО1, поговорив с кем-то по мобильному телефону, вышел на <адрес> и зашёл в узкую арку между <адрес>. ФИО1 встретился с Бердовым и он что-то передал ФИО1, который в свою очередь тоже что-то передал Бердову. ФИО1 добровольно выдал, в присутствии понятых, приобретенные им у Бердова В. два белых полиэтиленовых свёртка с порошкообразным веществом. По данному факту им был составлен протокол, где все присутствующие расписались (л.д. 138-141).

             Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в суде, дал аналогичные показания. (л.д. 134-137)

             Вина подсудимого подтверждается также:заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования равной <данные изъяты> г, добровольно выданное гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (л.д. 115-116), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, весом <данные изъяты> гр. (масса указана с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) (л.д. 142-144), протоколом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых выдал у <адрес> два полиэтиленовых свертка белого цвета, каплевидной формы с порошкообразнымвеществом (л.д. 91).

       По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

      Свидетель ФИО1, показания которого оглашены в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика у Бердовым В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он позвонил Бердову и спросил, сколько будет стоить одна условная доза «героина». Около 17 часов 10 минут он прибыл на <адрес>, где в микроавтобусе «<данные изъяты>», стоящем у <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств и денег обнаружено не было. По факту его личного досмотра сотрудником милиции ФИО2 был составлен протокол, в котором он и присутствующие расписались. После этого все пересели в служебный автомобиль «<данные изъяты>», который стоял возле микроавтобуса «<данные изъяты>» на <адрес>. В служебном автомобиле «<данные изъяты>», на которые он должен был приобрести у Бердова двенадцать разовых доз героина, по предварительной договорённости с ним. По факту вручения денег ФИО2 был составлен протокол, в котором он и участвующие расписались. После составления протоколов он позвонил на мобильный телефон Бердову В.Ю.. Бердов назначил ему встречу за магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>. После этого он вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Сотрудники милиции с понятыми направились следом за ним на небольшом расстоянии. Во дворе <адрес>, возле подъезда встретился с Бердовым В.Ю., который подошел одновременно с ним. Они поздоровались, и он передал Бердову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее были вручены сотрудником милиции, а тот, в свою очередь, передал ему двенадцать свёртков с героином в полиэтилене. После этого он подал заранее обусловленный знак - закурил сигарету, что значило наркотическое средство героин у него, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Бердова В.Ю.. После этого сотрудники милиции задержали Бердова В.Ю., а он добровольно выдал ФИО2, в присутствии понятых, приобретенные у Бердова двенадцать полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные свертки приобрел у Бердова за ранее врученные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По факту добровольной выдачи ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где расписался он и понятые. (л.д. 103-105)

            Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «героин». Сотрудники милиции пригласили его к микроавтобусу «<данные изъяты>», стоящему у <адрес>. Возле микроавтобуса уже находился сотрудник милиции ФИО2 и гражданин ФИО1, который должен был выступать в качестве закупщика наркотического средства героин, а также гражданин ФИО4, который также был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении мероприятий. В грузовом отделении микроавтобуса «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств, обнаружено не было. По факту досмотра сотрудником милиции ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого все пересели в служебный автомобиль «<данные изъяты>», который стоял возле микроавтобуса «<данные изъяты>» на <адрес>. В служебном автомобиле, для проведения проверочной закупки ФИО1 были вручены заранее отксерокопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По факту вручения денег ФИО2 был составлен протокол, где он и присутствующие расписались. После составления протоколов ФИО1 позвонил на мобильный телефон Бердову, договорился о встрече возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «<данные изъяты>». Сотрудники милиции, он с ФИО4 направились следом за ФИО1 на небольшом расстоянии. Во дворе <адрес>, возле подъезда встретился ФИО1 с Бердовым В.. ФИО1 что-то передал Бердову, а Бердов что - то передал ФИО1. После этого, ФИО1 подал заранее обусловленный знак - закурил сигарету, который означал, что Бердов забрал деньги и передал наркотики ему (ФИО1). Сотрудники милиции в присутствии него и ФИО4 задержали Бердова В.. ФИО1 добровольно выдал ФИО2, в присутствии него и ФИО4, приобретенные им у Бердова двенадцать полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом. По факту добровольной выдачи ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где расписались присутствующие при выдаче. Свёртки были упакованы ФИО2 в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого, в присутствии его и ФИО4, ФИО2 стал производить личный досмотр Бердова В.. В ходе досмотра Бердова, из правого заднего кармана джинсовых брюк, были изъяты <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр которых совпадали с имеющимися у сотрудников милиции ксерокопиями денежных средств, врученных ранее ФИО1 для закупки наркотического средства, в правом переднем кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона. Изъятые денежные средства и мобильные телефоны были упакованы ФИО2 в пакет. (л.д. 126-129)

             Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в суде, дал аналогичные показания. (л.д. 130-133)

             Свидетель ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика у Бердова В.. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В служебном автомобиле «<данные изъяты>», для проведения проверочной закупки ФИО1 были вручены заранее отксерокопированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По факту вручения денег им был составлен протокол. После составления протоколов ФИО1 позвонил на мобильный телефон Бердову. Бердов назначил встречу за магазином «<данные изъяты>», по <адрес>. Во дворе <адрес>, возле подъезда ФИО1 встретился с Бердовым. ФИО1 что- то передал Бердову, а Бердов что-то передал ФИО1. После этого, ФИО1 подал знак - закурил сигарету, который означал, что Бердов забрал деньги и передал наркотики. Он с ФИО5 в присутствии понятых задержали Бердова В.. ФИО1 добровольно выдал ему, в присутствии понятых, приобретенные им у Бердова двенадцать полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом. По факту добровольной выдачи им был составлен протокол, где расписался ФИО1 и понятые. Свёртки были им упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого, он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр Бердова. В ходе досмотра Бердова, из правого заднего кармана джинсовых брюк, были изъяты <данные изъяты> рублей, в правом переднем кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона. Изъятые денежные средства и мобильные телефоны были упакованы им в прозрачные полиэтиленовые пакеты. По факту досмотра и изъятия были составлены протоколы. (л.д. 138-141)

            Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в суде, дал аналогичные показания. (л.д. 134-137)

            Вина подсудимого подтверждается также: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой на момент проведения исследования равной <данные изъяты> г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (л.д. 121-122), протоколом личного досмотра задержанного и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен личный досмотр гр. Бердова В.Ю., у которого были обнаружены денежные билеты Банка России, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами: <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты>; <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты>, которые были вручены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для осуществления оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д. 23-25), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. Бердова В.Ю. были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра денежные билеты Банка России, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами: <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты>; <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты>, которые были вручены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для осуществления оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (л.д. 26-28), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, весом <данные изъяты> гр. (масса указана с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), денежные билеты Банка России, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами: <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты>; <данные изъяты>, следующих серий и номеров: <данные изъяты> (л.д. 142-144), протоколом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых выдал у д. № по улице <адрес> <данные изъяты> свертков, белого, красного и зеленого цветов, каплевидной формы с порошкообразным веществом внутри(л.д. 19).

Суд квалифицирует действия Бердова В.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ч.3 ст. 30, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

       При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, рецидив преступления.

       Вместе с тем принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

       Бердов В.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, объяснения Бердова, которые суд признает, как явку с повинной. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

       Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бердова В.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

      Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить; денежные средства <данные изъяты> передать на Западное ЛУВД на транспорте.

        Приговор может быть обжалован в Калининградский Облсуд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в суде кассационной инстанции в течение 10 суток.

             Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/