Дело № 2-686/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Юхневич Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Колеснику И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Колеснику И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Банк*» (ЗАО) и Колесником И.А. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Банк*» (ЗАО) и Колесником И.А. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей.

По договору о выдаче потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Колесник И.А. возвратил банку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк начислил проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору о выдаче потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Колесник И.А. возвратил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк начислил проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности с процентами по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по кредитам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ АБ «Банк*» (ЗАО) уступил ООО «ХхХ» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХ» приобрело у ООО «ХхХ» право требования по договору о выдаче потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о выдаче потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХ» письмом уведомило Колесника И.А. о приобретении права требования по указанным договорам, с одновременным требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

ООО «ХХХ» просит взыскать с Колесника И.А. задолженность по договору о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХХХ» Устин О.В., действующий на основании доверенности (л.д.39), исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, дополнив, что до настоящего времени задолженность по кредитам должником не погашена. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Колесник И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ Колесник И.А. представил в суд ходатайство об отложении разбирательства на более поздний срок, указав, что <данные изъяты> не позволяет ему явиться в судебное заседание (л.д.49-51).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд полагает в его удовлетворении отказать, поскольку представленная от ДД.ММ.ГГГГ справка ООО «МММ*» не подтверждает невозможность явки Колесника И.А. в судебное заседание. Справка носит рекомендательный характер <данные изъяты> лечения с ограничением физической нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. При этом суд отмечает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ Колесник И.А. нарушил рекомендованный ему <данные изъяты> режим, представив в суд лично ходатайство об отложении судебного разбирательства, то в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он также мог явиться в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7.1 договоров о выдаче потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудность спора определена в суде по месту нахождения банка, т.е. в Московском районном суде г. Калининграда (л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как указано в статье 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Банк*» (ЗАО) и Колесником И.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Банк*» (ЗАО) и Колесником И.А. был заключен договор о выдаче потребительского кредита №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договорам заемщик предоставил поручительство ООО «ХХХ», с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № (л.д.40-44). Поручитель обязался отвечать перед кредитором-банком солидарно за исполнение Колесником И.А. обязательств по договорам о выдаче потребительских кредитов в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Колесником И.А. договорам.

В соответствии с договорами № и № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, АБ «Банк*» (ЗАО) уступил ООО «ХхХ» принадлежащие банку права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Колесником И.А. (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХхХ» и ООО«ХХХ» заключены два договора № и № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Общество уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, вытекающие из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АБ «Банк*» (ЗАО) и Обществом, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Колесником И.А., и из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АБ «Банк*» (ЗАО) и Обществом, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Колесником И.А. (п.1.1) (л.д.11-14).

Пунктом 1.2 договоров № и № уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что права требования, указанные в п.1.1 договора, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали ко дню вступления в силу настоящего договора, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование кредитом, а также право требования по уплате сумм, причитающихся Обществу в возмещение убытков или неустоек, за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.11,13).

Таким образом, по условиям договоров и в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства, ООО«ХХХ» принял на себя права и обязанности ООО «ХхХ» (уступающей стороны) перед Колесником И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО«ХХХ» письменно уведомило Колесника И.А. о приобретении ими права требования по договорам о выдаче потребительских кредитов на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования (цессии), а также о необходимости оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договорам о выдаче потребительского кредита (л.д.15).

Наличие у ответчика Колесника И.А. задолженности по кредитам на момент заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Допустимых доказательств, подтверждающих возвращение суммы кредита, ответчиком не представлено.

Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то, в случае передачи требования другому лицу, первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Колесника И.А. в пользу ООО«ХХХ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - кредит + <данные изъяты> руб.-проценты) и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - кредит; <данные изъяты> -проценты), а всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ООО «ХХХ» к Колеснику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Колесника И.А. в пользу ООО «ХХХ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Калининграда с момента изготовления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года.

Судья             И.А. Мирзоева