Дело № 2-558/2011
Определение
о прекращении производства по делу
18 апреля 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Уосис И.А.
при секретаре Шишковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Набиева М.М. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты>,
установил
Набиев М.М.о обратился в суд с заявлением, указав, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. С этого времени прошло четыре месяца, однако никаких действенных мер по исполнению требований исполнительного документа не предпринимается, на его неоднократные обращения никакого ответа не получил до настоящего времени. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты> по данному исполнительному производству.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель заявителя – Руткаускас И.И. по доверенности (копия в материалах дела) заявил об отказе от требований, изложенных в заявлении. Доверенность, выданная на имя представителя Набиевым М.М.о предусматривает указанное полномочие.
Судом разъяснены представителю заявителя – Руткаускасу И.И. последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Старший судебный пристав – исполнитель ОСП <данные изъяты>в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты> ФИО2 полагает возможным принять отказ заявителя от заявления.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, изложенных в заявлении об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты>, поскольку названный отказ не противоречит закону и этим отказом не нарушаются права иных лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,39, 173, 220-221, 441 ГПК РФ, суд,
определил
Принять отказ Набиева М.М. от заявления об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района <данные изъяты>.
Производство по делу по заявлению Набиева М.М. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья И. А. Уосис
