Дело № 2-74/2011
Решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Уосис И.А.
при секретаре Антипенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина В.В. к Овечкину И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил
Овечкин В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, который являлся собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по улице <адрес>. После смерти брата наследником первой очереди являлась их мать ФИО5, поскольку жены и детей у брата не было, а отец умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Открывшееся наследство должна была принять мать, но поскольку она пропустила установленный законом срок принятия наследства, проживала в <адрес> области, часто болела и не знала, что брат приватизировал квартиру, вынуждена была обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. Определением Московского районного суда г. Калининграда исковое заявление о восстановлении пропущенного срока было остановлено без движения, указано на необходимость уплаты госпошлины. После того, как были устранены все препятствия обращения в суд за восстановлением пропущенного срока, ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Поскольку он ошибочно полагал, что его мать ФИО5 приняла наследство, каких-либо действий по оформлению наследства, в виде квартиры № дома № по улице <адрес>, не предпринимал, тем самым пропустил установленный законом срок.
В судебном заседании истец Овечкин В.В. поддержал исковые требования, уточнив, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО1, поскольку проживал вместе с ним в спорной квартире, как до смерти брата, так и после его смерти, его исковые требования заключаются в признании права собственности на квартиру № дома № по улице <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата, никаких наследников первой очереди после смерти брата не имеется, его брат Овечкин И.В. отказался от своей доли наследства в его пользу. Наследников второй очереди кроме них с братом Овечкиным И.В. также не имеется. Просит иск удовлетворить.
Овечкин И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти брата ФИО1 в пользу брата Овечкина В.В. и не возражает против признания за ним права собственности на всю спорную квартиру в порядке наследования. Подтвердил, что наследников ни первой, ни второй очереди после смерти брата кроме них с ФИО1 не имеется.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № Московского районного суда г. Калининграда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди в соответствии со ст. 1143 НК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в том числе, фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, если наследник принял меры к сохранению имущества или произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
Как установлено по данному делу квартира по адресу: <адрес>, д. №, кв.№ учтена на праве собственности за ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией Московского района г. Калининграда, что подтверждено данными ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра по Калининградской области.
По данным технического паспорта на указанное жилое помещение (л.д.99-102) квартира состоит из одной жилой комнаты, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м.
Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно данным нотариуса ФИО6 (л.д.77) наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, данных о принятии наследства кем – либо из наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.
Истец как брат умершего ФИО1 является наследником второй очереди. Второй брат ФИО1 – Овечкин И.В. от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО1 отказался в пользу истца, согласен с удовлетворением иска. Других наследников второй очереди после смерти ФИО1 судом также не установлено.
С учетом пояснений истца о том, что он принял наследство после смерти брата, поскольку остался проживать после его смерти в спорной квартире, отсутствием каких – либо достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти брата ФИО1
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овечкина В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с Овечкина В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1469 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Овечкина В.В.– удовлетворить.
Признать право собственности Овечкина В.В. на квартиру по адресу: <адрес>, д. №, кв.№ состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону.
Взыскать с Овечкина В.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1469 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.04.2011 года на компьютере.
Судья И. А. Уосис
