Апелляционное дело № А 11-29/2011 год
Дело №2-19/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года
Балтийский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.
При секретаре Сиваченко Е. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бекаревой Л. М. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 03 февраля 2011 года по делу по заявлению Бекаревой Л.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Аббасовой Л.А., которым требования удовлетворены частично, взысканы с Аббасовой Л.А. в пользу Бекаревой Л.М. расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.
УСТАНОВИЛ:
13 января 2011 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда принято решение по гражданскому делу по иску Бекаревой Л.М. к Аббасовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым исковые требования Бекаревой Л.М. удовлетворены. Суд обязал Аббасову Л. А. в течении 10-ти дней после вступления в законную силу настоящего решения, устранить препятствия в пользовании Бекаревой Л.М. земельным участком, путем сноса забора, расположенного на земельном участке № Х, площадью ХХХ кв.м. земельного участка ХХХ кв.м. кадастровый номер ХХХХХ, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Щ. Х под существующий индивидуальный жилой дом, переданному в пользование Бекаревой Л.М. и Борисевич К.Э. на основании мирового соглашения, заключенного между Бекаревой Л.М. и Аббасовой Л.А. от 20.09.2010 года.
Бекарева Л. М. 24 января 2011 года обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя по указанному делу, мотивируя тем, что ей пришлось обратиться за юридической помощью при рассмотрении спора, стоимость услуг представителя составила ХХХ рублей, которые она просит взыскать с Аббасовой Л. М.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Бекарева Л. М. просит отменить определение от 03 февраля 2011 года в части взысканных расходов и взыскать в ее пользу ХХХ рублей. Мотивирует несогласие с определением тем, что оплата услуг представителя производилась в соответствии с договором по ценам, установленным Постановлением Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области», согласно которого представление интересов доверителя в суде первой инстанции составляет от ХХХ рублей в день. Полагает, что мировым судьей при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя не учтены обстоятельства и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.
В судебном заседании Бекарева Л. М. и ее представитель адвокат Турчин А. по ордеру поддержали доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Аббасова Л. М. в судебном заседании просит оставить определение мирового судьи без изменения, указывая, что с участием представителя было только одно заседание.
Заслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно квитанции серия ХХХХХ от 24.01.2011 года Бекаревой Л. М. уплачено заведение гражданского дела ХХХ рублей, представлен договор об оказании юридической помощи.
Исковые требования Бекаревой Л. М. согласно вышеназванного решения от 13 января 2011 года удовлетворены, т.е. решение состоялось в ее пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя мировым судьей обоснованно учтены нормы ст. 100 ГПК ПФ о разумности взыскиваемых расходов, учтено количество судебных заседание с участием представителя - одно заседание. Также суд учитывает обстоятельства дела и сложность спора - не представлявшего, исходя из обстоятельств дела, в том числе указанных в решении мирового судьи, большой сложности. При этом доводы о том, что мировой судья не учел установленные Адвокатской палатой расценки, необоснованны, поскольку указанные расценки являются рекомендуемыми.
При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая требования разумности, характер рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, мировым судьей обоснованны взысканы с Аббасовой Л. М. в пользу Бекаревой Л. М. расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.
Оснований для отмены или изменения определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бекаревой Л.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Вартач-Вартецкая И. З.
Согласовано:
и.о. председателя Балтийского
районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.
