Дело № 2-1104/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,
при секретаре Юхневич Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.
Кредит был предоставлен Мельниковой О.В. путем зачисления суммы кредита в размере ... руб. ... коп. на счет заемщика №.
Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, денежные суммы, подлежащие уплате Мельниковой О.В. банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами на срок действия кредитных каникул ... руб. ... коп., а по окончании срока кредитных каникул ... руб. ... коп. Для планового погашения задолженности Мельникова О.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и положений законодательства Мельникова О.В. не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии п.п.4.2, 9.13 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. - плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. - проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Мельниковой О.В. задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.
Истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице Калининградского филиала - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, в том числе, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.43).
Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается личной подписью Мельниковой О.В. на справочном листе дела. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.В. полностью признала исковые требования, указывая, что от исполнения кредитных обязательств она не уклоняется, однако из-за возникших в ее семье трагических событий, несения затрат на похороны родителей мужа, простоя на работе у мужа, материальное положение ее семьи ухудшилось. Вместе с тем, ею принимаются меры для погашения кредитной задолженности.
На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать все существенные условия. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13-18).
В соответствии с вышеуказанным заявлением Мельникова О.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и СКС (л.д.15).
В соответствии с п.2.3. заявления Мельниковой О.В. о предоставлении кредита и условий предоставления и обслуживания кредитов, банк предоставил Мельниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды с зачислением суммы на банковский счет № на следующих условиях: сумма кредита – ... руб. ... коп.; срок пользования кредитом – ... месяца; срок действия кредитных каникул - ... месяцев: процентная ставка – ...% годовых; комиссия за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул - ... %; комиссия за расчетное обслуживание - ...%; сумма первого платежа - ... руб. ... коп.; сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул - ... руб. ... коп.; сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) - ... руб. ... коп.; сумма последнего платежа - ... руб. ... коп.; дата платежей по кредиту - согласно графику платежей (л.д.13).
Как видно из выписки по лицевому счету №, кредит в сумме ... руб. ... коп. был предоставлен Мельниковой О.В. в день открытия счета путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д.22).
В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами на срок действия кредитных каникул ... руб. ... коп., а по окончании срока кредитных каникул ... руб. ... коп. (л.д.7,21).
Для планового погашения задолженности Мельникова О.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий (л.д.7).
В соответствии с п. 4.2. условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (л.д.8).
Согласно п.9.10. условий, в случае нарушение клиентом своих обязательств по договору, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (л.д.11).
Согласно представленному расчету, задолженность Мельниковой О.В. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. - плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. ... коп. - проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Расчет задолженности по кредиту произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Никакого иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору, являются законными и подлежащими удовлетворению, как основанные на положениях ст. 811 ГК РФ, а также п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мельниковой О.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельниковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные им при подаче иска, в размере ... руб. ... коп. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2010 года.
Судья: подпись.
