Дело № 2-1322/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2010 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Эвоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасской Л.В. к Федченко О.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Черкасская Л.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с января 2000 г. в соответствии с договором приватизации является собственником 1/2 доли квартиры по <адрес>. Другим собственником данной квартиры (в размере 1/2 доля) является её сын - Черкасский А.О. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире был зарегистрирован её, истицы, знакомый - Федченко О.О., который в то время не имел регистрации на территории РФ, работал на судах загранплавания и ему для работы требовалась виза. Членом семьи собственников спорной квартиры он не являлся, совместного хозяйства с ними не вел, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил и в квартиру не вселялся. С 2008 г. ответчика она не видит, его место жительства ей неизвестно. Регистрация ответчика в их квартире причиняет ей, истице, с сыном неудобства и материальные убытки. Учитывая, что ответчик не является членом их семьи, просит признать его не приобретшим права пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета в этой квартире.

В судебное заседание Черкасская Л.В. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Черкасской Л.В. - Бойко А.М. - считает исковые требования обоснованными по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Федченко О.О. в суд не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил для защиты его интересов адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Буракова О.Э. - с иском не согласна, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - Черкасский А.О., представитель отделения УФМС по Калининградской области в Московском районе г.Калининграда, представитель УК РСУ-25 - в суд не явились, извещены надлежаще. В предварительном судебном заседании Черкасский А.О. пояснял, что с иском согласен, поскольку ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, их родственником или членом семьи не является.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся: супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По данному делу судом установлено, что Черкасская Л.В. и Черкасский А.О. с 2000 г. являются собственниками, по 1/2 доле каждый, квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о госрегистрации их права (л.д.9,10).

Как видно из поквартирной карточки, кроме собственников в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, как их «знакомый», Федченко О.О. (л.д.25). Собственники отрицают факт вселения ответчика в спорное жилье в качестве члена своей семьи.

Учитывая, что ответчик не относится к членам семьи собственников спорного жилого помещения, он не приобрел права пользования этим жилым помещением, в этой части исковые требования следует признать обоснованными.

Обоснованными являются исковые требования и в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не вселялся в спорную квартиру и в ней не проживает, указанная квартира не является его местом жительства или пребывания и он подлежит снятию с регистрационного учета в ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Федченко О.О. не приобретшим права пользования квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета в этой квартире.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись.