Дело № 2-1351/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2010 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Эвоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландюк М.Д. к Дубровину С.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Баландюк М.Д. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа с Дубровиным С.Л. По этому договору ответчик получил от него 130 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги ответчик не вернул. В соответствии с п.3 договора в случае просрочки возврата суммы долга подлежат уплате проценты в размере 0,5%. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка составила 42 дня, проценты, подлежащие уплате, составляют 27300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа - 130 тыс. руб. и проценты за просрочку возврата долга в сумме 27300 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании Баландюк М.Д. свои исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что Дубровин занимается предпринимательской деятельностью и брал деньги для их использования в своем бизнесе. На его, истца, требования о возврате долга объяснял, что в настоящее время полностью вернуть сумму не может, но согласен возвращать её частями по 5 тыс. руб. ежемесячно. Такая рассрочка платежа его, истца, не устраивает, в связи с чем, он просит его исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дубровин С.Л. в суд не явился, извещался надлежаще, судебные повестки вернулись с отметкой почты об истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от их получения.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баландюком М.Д. и Дубровиным С.Л. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Дубровин С.Л. получил от Баландюка М.Д. 130 тысяч рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 данного договора в случае просрочки возврата суммы займа Дубровин обязан заплатить проценты в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени долг Дубровиным Баландюку не возвращен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 42 дня, а сумма процентов за просрочку - 27300 руб. (130 тыс.руб. х 0,5% х 42 дня).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «…если иное не предусмотрено договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ…».

Сумма процентов за просрочку предусмотрена сторонами в договоре и её размер составляет 0,5% в день от суммы долга.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая непродолжительный срок, прошедший со дня получения суммы займа, суд считает сумму неустойки, предъявленную истцом ко взысканию, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, в связи с этим, - подлежащей уменьшению до 15 тыс. руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга - 130 тыс. руб. и неустойку за просрочку возврата долга в сумме 15 тыс. руб., а всего - 145 тыс. руб.

По данному делу подлежит уплате госпошлина в сумме 4100 руб. (за 100 тыс. руб. - 3200 руб. + 2% от 45 тыс. руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4346 руб. (л.д.2).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 149 тыс. 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дубровина С.Л. в пользу Баландюка М.Д.: сумму долга - 130 тыс. руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 31.07.10 г. по 10.09.10 г. - 15 тыс. руб. и госпошлину в сумме 4100 руб., а всего - 149 тыс. 100 руб. (сто сорок девять тысяч сто рублей).

В остальной части иска Баландюку М.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись.