Дело № 3/10-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.,

с участием пом. Северо-Западного транспортного прокурора Авдеевой В.Л.,

адвоката Лысенко С.А., представившего удостоверение № ордер №;

при секретаре Акинфиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Лысенко С.А. в защиту Исаева В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А. незаконным и необоснованным,

установил:

Адвокат Лысенко С.А. в защиту Исаева В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А. незаконным и необоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку вынося его дознаватель ФИО 1 не выполнил требования ст. 140 УПК РФ. В материалах проверки нет документов, свидетельствующих о том, что Исаев В.А. совершил инкриминируемое ему преступление, а вывод, указанный в постановлении, является плодом воображения дознавателя. Данное решение дознавателем было принято преждевременно, в отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Кроме того, дознаватель не предпринял меры для обнаружения данных, свидетельствующих об обстоятельствах, исключающих производство по делу и, как следствие указанного, не имел в наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Исаева В.А. Просит признать вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным и обязать заместителя Северо-Западного транспортного прокурора устранить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела.

Исаев В.А. в судебном заседании жалобу своего представителя поддержал и просил ее удовлетворить.

Заявитель адвокат Лысенко С.А. в защиту Исаева В.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал по указанным в ней основаниям. Просил признать постановление дознавателя ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ в отношении Исаева В.А. незаконным и необоснованным, так как для его возбуждения не было достаточных оснований.

Дознаватель по ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у по ОВД ЮБЭТП КОТ таможенной службы ФИО 2, а основанием, представленные ему рассекреченные материалы ОРМ, а также результаты доследственной проверки, на основании чего он и пришел к выводу о достаточности признаков наличия в действиях ФИО 3 и Исаева В.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недекларированием.

Действия Исаева В.А. и ФИО 3 , согласно представленных им материалов, имели общий умысел. Оценка товара, изъятого в автомобилях, производилась в общем объеме, так как действия данных лиц были объединены единым умыслом.

Пом. Северо-Западного прокурора Авдеева В.Л. в судебном заседании пояснила, что жалоба Лысенко С.А. в интересах Исаева В.А. удовлетворению не подлежит, так как уголовное дело в отношении ФИО 3 и Исаева В.А. возбуждено законно и обоснованно, у дознавателя имелись повод и законные основания для его возбуждения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Лысенко С.А. в защиту Исаева В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А. не подлежит удовлетворению.

Предметом рассмотрения по ст.125 УПК РФ являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем по ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А..

В соответствии ч.1, 2 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как усматривается из представленных суду материалов уголовного дела, поводом для возбуждения данного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у по ОВД ЮБЭТП КОТ таможенной службы ФИО 2, основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 188 ч.1 УК РФ в отношении Исаева В.А. явились объяснения сотрудников пограничной и таможенной службы, ответ начальника Экспертно-Криминалистической службы ФИО 4 заместителю начальника <данные изъяты> оперативной таможни ФИО5, датированный ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии протокола маркетинговых исследований.

В соответствии со ст. 145 ч.1 УПК РФ решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, принято надлежащим лицом - дознавателем ОВД ОДД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева В.А. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в удовлетворении жалобы адвокату Лысенко С.А. в защиту Исаева В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОВД ООД <данные изъяты> оперативной таможни ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении Исаева В.А. незаконным и необоснованным.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья С.И. Провалинская