РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бобылев А.В.                                        Дело № 7А-148 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 г.     г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Абрамова Д.А. - Трубникова Д.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2011 г., которым суд признал виновным Абрамова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Выслушав объяснения Абрамова Д.А. и его защитника Трубникова Д.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2011 г. Абрамову Д.А. вменено в вину то, что 25.12.2010 года в 18 часов 10 мин. на ул.О. водитель Абрамов Д.А., управляя автомашиной «А.», в нарушение п.8.12 ПДД при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «О.», после чего с места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД скрылся.

Защитник Абрамова Д.А. - Трубников Д.А. не согласился с постановлением и обжаловал его, указывая, что судом сделаны неправильные выводы о виновности Абрамова. Достаточных доказательств совершения Абрамовым правонарушения нет.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства совершения Абрамовым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К числу таких доказательств обоснованно отнесены схема ДТП от 25.12.2010 г., протокол осмотра автомашины «А.», госномер №, пояснения потерпевшего Б., в которых он подтвердил факт движения задним ходом автомобиля «А.», госномер №, в результате чего указанной автомашиной был допущен наезд на его припаркованный автомобиль «О.», госномер №, в салоне которого он находился. Как видно из объяснения потерпевшего Б. от 25 декабря 2010 г., он видел как водитель, допустивший наезд на его автомобиль, скрывается с места ДТП.

Отсутствие протокола осмотра автомобиля потерпевшего, фотоснимков, на которых были бы видны повреждения автомобиля, на что ссылается в жалобе защитник Абрамова, не указывает на отсутствие доказательств его виновности. Показания свидетелей Г. и К., изложенные в объяснениях, о том, что находясь в автомобиле Абрамова 25 декабря 2010 г. они не почувствовали удара о другую машину, нельзя признать в полной мере достоверными, поскольку они, со слов самого Абрамова, являются его друзьями.

Изложенные доказательства не дают оснований сомневаться в виновности Абрамова Д.А. в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова Д.А. - Трубникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                             Яковлев Н.А.