РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Муценберг Н.А.                                      Дело № 7А-117 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2011 г.     г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Юсубова Г.К. - Румянцева А.Г. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2011 г., которым суд признал Юсубова Г.К.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Выслушав объяснения Юсубова Г.К. и его защитника Румянцева А.Г., поддержавших доводы жалобы, Д. и его представителя Стариковой Н.Ю., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2011 г. Юсубову Г.К. вменено в вину то, что он 29.09.2010 года в 23 часа 05 минут на М. проспекте в г.К., управляя автомобилем «Ф.», нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Ш.» под управлением водителя Д. В результате ДТП пассажиру, находившемуся в салоне автомобиля «Ф.» П. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Защитник Юсубова Г.К. - Румянцев А.Г. не согласился с постановлением и обжаловал его, указав, что Д. совершал маневр разворота и причиной телесных повреждений П. являются действия Д., который, заблаговременно не заняв крайнее левое положение перед разворотом, перестраиваясь, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Тем самым, Д. создал аварийную ситуацию, приведшую к ДТП. Рапорт инспектора ГИБДД не может служить доказательством вины Юсубова. Суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, содержат достаточные данные, указывающие на виновность Юсубова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. К числу таких доказательств обоснованно отнесены схема места дорожно-транспортного происшествия; справка по дорожно-транспортному происшествию, заключение судмедэксперта, отчеты об оценке ущерба.

Суд правильно оценил доказательства. В частности, из схемы ДТП, локализации технических повреждений видно, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением Д.. При этом тормозной путь автомобиля Юсубова указывает на то, что причиной ДТП и телесных повреждений П. стали его действия по направлению своего автомобиля в автомобиль Д., который находился на другой полосе движения от Юсубова.

Ссылки стороны Юсубова на то, что Д. спровоцировал его на совершение такого маневра, не исключают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение телесных повреждений П..

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено. Всем доказательствам в деле дана надлежащая оценка, наказание Юсубову назначено с учетом обстоятельств, смягчающих его вину.

Постановление суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Юсубова Г.К. - Румянцева А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                            Яковлев Н.А.