Case No.7A-104/2011 from 2011-03-05 / Judge: Кулешова Елена Анатольевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.7A-104/2011 from 2011-03-05 / Judge: Кулешова Елена Анатольевна
Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Таранов А.В.                                                            Дело № 7А - 104 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 г.                                                                                    г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Елиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Насевича И.С. на постановление судьи Ленинградского районного суда                       г. Калининграда от 01 февраля 2011 года, которым Насевич И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2011 года Насевич И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 04 октября 2010 года, управляя автомобилем «О.» г/н в г. К. на пересечении улиц А. и Б., двигаясь по ул. А. и, проезжая перекресток в направлении пл. В. при включенном желтом сигнале светофора, допустил столкновение с автомобилем «Л.» г/н , совершающим маневр поворота налево с ул. А. на ул. Б., причинив водителю автомобиля «Л.» Р. закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей, то есть легкий вред здоровью.

В жалобе Насевич И.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на соответствие своих действий Правилам дорожного движения и отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Насевича И.С. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности рапортом инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями Р., другими материалами дела, показаниями свидетеля О. в суде, получившими надлежащую судебную оценку.

При назначении административного наказания судьей было принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                                   Е.А. Кулешова