РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алексенко Л.В.                                                       Дело №7А-90-11.

РЕШЕНИЕ

10 марта 2011 г.                                                      г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. при секретаре Елиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пасько А.Ю. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 1 февраля 2011 года, которым Пасько А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения Пасько А.Ю. и его защитника Зотикова Д.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Р. и представителя потерпевшего ООО «С.» Суханова А.П., считавших назначенное Пасько А.Ю. наказание чрезмерно суровым,

УСТАНОВИЛ:

Названным выше постановлением судьи Пасько А.Ю. признан виновным в том, что 3 декабря 2010 года в 13:00 на ул. Ч. в г. К. он, управляя автомашиной М., госномер №, допустил касательное столкновение с автомашиной С., госномер №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП уехал.

В жалобе на постановление судьи Пасько А.Ю. просит его отменить. Не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, полагает, что имеются основания для освобождения его от административной ответственности за малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Ущерб в ДТП причинен незначительный. Данные о себе и автомобиле он не скрывал.

Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пасько А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 3 декабря 2010 года, в которой указано, что второе транспортное средство - автомобиль С. - имеет повреждения левой двери и левого переднего крыла, ориентировкой о розыске автомобиля М., объяснениями Р., а также пояснениями самого Пасько А.Ю., не отрицавшего, что после столкновения он подходил к автомашине Р. и видел повреждения (левая дверь водителя), а также того, что с места ДТП он уехал, схему они с Р. не составляли, о порядке возмещения ущерба не договаривались, телефона своего Р. он не оставил.

Делая вывод о том, что совершенное Пасько А.Ю. правонарушение не может быть признано малозначительным, судья сослалась на то, что Пасько А.Ю. уехал с места ДТП вначале потому, что ему необходимо выгружать товар, а потом он уехал потому, что не увидел возле машины потерпевшего, но эти обстоятельства не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Размер причиненного второму автомобилю ущерба и последующее возмещение его (подтверждений чего в судебное заседание не представлено) в данном случае не могут быть приняты судом во внимание для установления малозначительности правонарушения, поскольку правонарушение является оконченным с момента оставления места ДТП.

Между тем, решая вопрос об общественной опасности совершенного Пасько А.Ю. правонарушения, судья должна была учесть, что отсутствуют вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, в связи с чем это правонарушение не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. При таких обстоятельствах оно может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации признано малозначительным с освобождением Пасько А.Ю. от административной ответственности с объявлением ему устного замечания

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 1 февраля 2011 года отменить и принять новое решение, которым Пасько А.Ю., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Судья