РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                         КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А.                                                     Дело № 7А-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Калининградский областной суд в лице судьи Бояровой И.К.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 г. года дело по жалобе Линкера В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 18 января 2011 г., которым Линкеру В.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области от 2 декабря 2010 г.

Исследовав материалы дела, объяснения представителя Административно-технической инспекции Калининградской области Трояновой Е.Е., возражавшей против доводов жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области от 2 декабря 2010 г. Линкеру В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных нарушениях, выразившегося в нарушении п.3.11.4 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», устанавливающего запрет на сжигание мусора, листьев, обрезков деревьев во дворах жилых домов.

Линкер обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ссылался на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение Линкер В.В. просит его отменить, ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении в отношении Линкера В.В., суд находит их подлежащими отмене.

        В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело

        Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Линкера к административной ответственности явился протокол № от 10 ноября 2010 г., составленный ведущим консультантом ( государственным инспектором) АТИ Калининградской области Б., согласно которому Линкер В.В. 17.10.2010 г. в 15 час. 30 мин по дворе своего индивидуального жилого дома по адресу - <адрес>, сжигал мусор, листья и обрезки деревьев. Основанием для составления протокола явилось заявление соседки Линкера -З. и представленные ею фотографии, на которых запечатлен дым со стороны домовладения Линкера. Вынося впоследствии постановление о признании Линкера виновным в совершении административного наказания, государственный инспектор в качестве доказательства вины Линкера сослался на указанные выше фотографии и письменные объяснения П. - дочери З.

Названные фотографии представлены в материалах дела об административных правонарушениях.

Между тем, на этих фотографиях не видно ни самого Линкера В.В., ни разведенного им костра. В этой связи выводы инспектора о том, что именно Линкер В.В. на своем участке «возле забора, граничащего с участком З., развел костер в котором «сжигал листья, обрезки деревьев и мусор», носят предположительный характер.

Что же касается письменных пояснений П., то она является дочерью З. При этом, материалы дела об административном правонарушении свидетельствую о том, что между семьями Линкер и З. существуют давние неприязненные отношения, на что Линкер обращал внимание административно-технической инспекции в своих объяснениях от 9 ноября 2010 г. Кроме того, из материалов дела видно, что Линкер представил в АТИ документы, подтверждающие факт конфликтных отношений между ним и соседями З.. При такой ситуации, только лишь пояснения указанного свидетеля не могли быть расценены как бесспорные доказательства вины Линкера во вмененном ему административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Поскольку вина Линкера во вмененном ему административном правонарушении не доказана, законных оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора Административно-технической инспекции Калининградской области от 2 декабря 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 18 января 2011 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных нарушениях, в отношении Линкера В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Калининградского областного суда                                              Боярова И.К.