РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Кузнецов М.В. Дело № 7А-71/11
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011г. г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Мухарычина В.Ю.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Баблуцкого В.М. на решение судьи Озерского районного суда Калининградской области от 26 января 2011г., которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому городскому округу Калининградской области от 16 декабря 2010г. о привлечении Баблуцкого В.М. к административной ответственности по ст. 12.34. КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлена без удовлетворения жалоба Баблуцкого В.М. на указанное постановление.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Баблуцкого В.М., поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому городскому округу Калининградской области от 16 декабря 2010г. Баблуцкий В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей – за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в г. О., 16 декабря 2010г. не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно, ликвидации снежного покрова на проезжих частях на ул. С., ул. К. и других улицах г. О..
Баблуцкий В.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как необоснованное.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение Баблуцкий В.М. просит его отменить, а также отменить постановление начальника ОГИБДД, продолжая настаивать на отсутствии своей вины в совершении административного правонарушения, неправильной квалификации его деяния.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения и постановления заместителя начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, суд находит их подлежащими оставлению без изменения.
Статьей 12.34. КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог.
В соответствии пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Из материалов дела усматривается, что Баблуцкий В.М., будучи должностным лицом (и.о. первого заместителя главы администрации МО «<данные изъяты>»), ответственным за состояние дорог, 16 декабря 2010г. не принял мер по своевременной ликвидации снежного покрова на проезжих частях на ул. С., ул. К. и других улицах г. О..
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2010г., актом выявленных недостатков в содержании дорог от 16 декабря 2010г., фототаблицами, распоряжением Главы администрации МО «<данные изъяты>» от 04 ноября 2010г. № о назначении Баблуцкого В.М. ответственным по обеспечению безопасности дорожного движения в границах МО «<данные изъяты>», объяснениями начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому городскому округу Калининградской области Г. в ходе рассмотрения дела.
Сам Баблуцкий В.М. при рассмотрении дела также не отрицал, что по состоянию на 16 декабря 2010г. проезжие части улиц в г. О. находились в ненадлежащем состоянии вследствие наличия на них неубранного снежного покрова.
Суд в решении правильно оценил как несостоятельные ссылки Баблуцкого В.М. на пункт 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», содержащий указание на нормативный срок ликвидации скользкости и окончания снегоочистки (6 часов), обоснованно указав на недостаточность принятых Баблуцким В.М. мер по обеспечению очистки дорог в г. О. - с учетом того, что дороги в г. О. оставались неубранными от снежного покрова в течение длительного периода времени (с начала декабря 2010 года), что следует из материалов дела.
Судьей в решении дана правильная оценка имеющихся по делу доказательств с обоснованным выводом о том, что в действиях Баблуцкого В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ.
Оснований для квалификации действий Баблуцкого В.М. по ст. 12.33. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, не имеется.
При привлечении Баблуцкого В.М. к административной ответственности ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.34. КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.9. КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
решение судьи Озерского районного суда Калининградской области от 26 января 2011г. оставить без изменения, жалобу Баблуцкого В.М. – без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
