Case No.7A-47/2011 from 2011-02-02 / Judge: Яковлев Николай Александрович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.7A-47/2011 from 2011-02-02 / Judge: Яковлев Николай Александрович
Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

              

Судья Капитонова В.О. Дело № 7А- 47 / 2011

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2011 г.        г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришакова Г.Д. на решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2010 г., которым постановление инспектора ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району Г. 24 сентября 2010 года о привлечении Гришакова Г.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Заслушав объяснения Гришакова Г.Д. и его защитника Травова Н.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району Г. от 24 сентября 2010 года Гришаков Г.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что 24 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Т.», государственный номер , нарушил п.9.10 ПДД, а именно при несоблюдении необходимого бокового безопасного интервала совершил столкновение с автомобилем «М.», государственный номер .

С данным постановлением Гришаков не согласился, в жалобе в районный суд он указал, что двигался по своей полосе движения, в противном случае повреждения имелись бы не только на задней части автомобиля, но и на передней. Он административного правонарушения не совершал.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение Гришаков просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу постановлений нахожу их подлежащими отмене.

Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В вину Гришакову вменяется неисполнение им пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд допросил инспектора ГИБДД Б., который пояснил, что он на месте, со слов обоих водителей, установил обоюдную вину в дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении административными органами, судами вина в дорожно-транспортном происшествии не устанавливается. При рассмотрении таких дел подлежит установлению наличие в действиях лица состава административного правонарушения.

Как видно из объяснений участников ДТП Гришакова и А., имеющихся в материалах дела, каждый из них утверждал, что следовал по своей полосе движения и на встречную полосу движения не выезжал, боковой интервал движения соблюдал. Из схемы ДТП не видно следов торможения, место столкновения со слов водителей указано в различных местах, очевидцев происшествия не установлено. Характер технических повреждений автомобилей также никак не доказывает вины Гришакова в нарушении правил расположения его транспортного средства на проезжей части дороги.

Представленные материалы никаких доказательств совершения Гришаковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не содержат, в связи с чем, постановление административного органа, а также решение судьи подлежат отмене, а дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району Г. от 24 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Гришакова Г.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2010 г. отменить, производство по делу - прекратить.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.