РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

       Судья Алексенко Л.В.                            дело № 12- 361/2010 г.

                                Р Е Ш Е Н И Е

       23 декабря 2009 г.                              г. Калининград

                        Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

       Науменко Б.И.,

                     При секретаре Сухановой С.Ю.,                    

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Партенадзе М.А. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2010 года, которым Партенадзе М.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 4-го участка Ленинградского района г.Калининграда от 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Партенадзе М.А. и его защитника Грозного Б.А., поддержавших жалобу, суд

                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 13 сентября 2010 года Партенадзе М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Партенадзе М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления судьи, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине.                

               Судья постановил приведенное выше определение.

Партенадзе М.А. просит определение отменить, ссылается на то, что суд, приступив к фактическому рассмотрению дела по существу, тем самым рассмотрел вопрос о восстановлении срока, но затем вынес определение, которым в восстановлении срока отказал, что считает незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Партенадзе М.А. в жалобе на постановление мирового судьи от 13 сентября 2010 года, поданной в суд только 27 сентября 2010 г., не соглашаясь с постановлением по существу, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Приняв дело к своему производству, и приступив к его рассмотрению по существу, после удаления в совещательную комнату вновь возобновил производство по делу и стал выяснять вопрос о причинах пропуска срока.

При этом, адвокат Грозный Б.А., осуществлявший защиту Партенадзе М.А. в ходе судебного разбирательства, уже покинул зал судебного заседания, и при решении вопроса о восстановлении срока, Партенадзе М.А., грузин по национальности, не в полной мере владеющий русским языком, был лишен права на защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.4 ч.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2010 года в отношении Партенадзе М.А. отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

        Судья:                                  Науменко Б.И.