Case No.12-359/2010 from 2010-12-22 / Judge: Мухарычин Владимир Юрьевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.12-359/2010 from 2010-12-22 / Judge: Мухарычин Владимир Юрьевич
Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Грозный А.А. Дело № 12-359/10

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2010г. г.Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Мухарычина В.Ю.,

при секретаре: Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бездетко С.А. на определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2010г., которым возвращена жалоба Бездетко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2010г., вынесенное инспектором ОГАИ ОВД по Светловскому городскому округу Калининградской области.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГАИ ОВД по Светловскому городскому округу Калининградской области от 21 апреля 2010г. Бездетко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

26 августа 2010г. Бездетко С.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление.

Судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение Бездетко С.А. с определением не соглашается, ссылаясь на его незаконность и указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ею пропущен не был.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3. КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в их взаимосвязи с указанными положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании в том числе и для выяснения обстоятельств пропуска срока обращения в суд с жалобой, а также оценки уважительности причин такого пропуска срока.

При подаче жалобы на постановление инспектора ОГАИ Бездетко С.А. ссылалась на то, что указанное постановление получила лишь 17 августа 2010г., поэтому срок обжалования ею пропущен не был. Однако, при рассмотрении вопроса о пропуске Бездетко С.А. срока обжалования постановления судья районного суда заявительницу о месте и времени рассмотрения дела не известил, указанные в жалобе обстоятельства, связанные со сроком обжалования постановления, не проверил, рассмотрев данный вопрос единолично в отсутствие Бездетко С.А., чем нарушил процессуальные права последней.

Поскольку допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.9. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2010г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.