РОССИЙСКАЯ           ФЕДЕРАЦИЯ

                      КАЛИНИНГРАДСКИЙ       ОБЛАСТНОЙ СУД

СудьяПолняков А.А.                                                           Дело № 12-353/2010

Р Е Ш Е Н И Е

23декабря2010года                                                                      г.Калининград

      СудьяКалининградского областного суда Шлейникова И.П.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобеКашина С.Ф.на постановление судьиОктябрьскогорайонного суда г.Калининградаот1ноября2010года,которымКашин С.Ф.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере1 500рублей.

Заслушав объясненияКашина С.Ф.и его представителя Токарева Ю.А. (по доверенности от1ноября2010года), поддержавших жалобу,а также исследовав материалы дела,суд

У С Т А Н О В И Л:

        ПостановлениемсудьиОктябрьского районного суда г.Калининградаот1ноября2010по делу об административном правонарушении №Кашин С.Ф..привлечен к административной ответственности и емуназначено административное наказание в виде штрафа в размере1500рублей за совершение административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в том,что24апреля2010года он,управляя автобусом «М.»,государственный регистрационный знак:№,нарушил требования п.10.1Правил дорожного движения,не учел дорожных условий,неправильно выбрал скоростной режим,допустил наезд на дерево,в результате чего пассажиры автобуса О.,Ш.и Ф. (ранее И. ) получили телесные повреждения.

В жалобе Кашин С.Ф.просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,ссылаясь наошибочность выводов судьи о наличии его вины в нарушении Правил дорожного движения.

        Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления,суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

         Согласно части1статьи12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        ВинаКашина С.Ф.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ,подтверждается протоколом об административном правонарушении,другими материалами проверки по факту административного правонарушения,в том числе заключениямисудебно - медицинскихэкспертов,согласно которым О.,Ш.и Ф.24апреля2010года получили телесные повреждения,которые в совокупности причинили легкий вред их здоровью.Кашиным С.Ф.не оспаривается то обстоятельство,что телесные повреждения указанные лица получили в результате столкновения транспортного средства под его управлением с деревом.

       Административное наказание (штраф в размере1500руб.) назначено Кашину С.Ф.в пределах санкции ч.1ст.12.24КоАП РФ.

Ссылки Кашина С.Ф..в жалобе на то,что административного правонарушения он не совершал,при этомсуд не указал,в чем выразилось нарушение им скоростного режима,в постановлении судьи не упомянут тот факт,что участником ДТП являлся также и Л.,который внезапно выехал на <адрес> со стороны <адрес>,где установлены дорожные знаки5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и2,4 «Уступите дорогу»,в результате чего он не смог предотвратить столкновения,отмену постановления судьи не влекут.Как отмечалось выше,телесные повреждения пассажирам автобуса были причинены в результате его столкновения с деревом,в связи с чем причины,по которым такое столкновение было допущено,не могут свидетельствовать о соблюдении водителем Правил дорожного движения,в том числе правильном выборе скоростного режима.

       Также не могут повлечь отмену постановления суда доводы жалобы о том,что суд отказал в назначенииавтотехническойэкспертизы,посколькусогласно ст.26.1,26.11КоАП РФ суд самостоятельно определяет обстоятельства,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и оценивает все доказательства в их совокупности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда является законным.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.7п.п.1п.1,30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от1ноября2010года оставить без изменения,жалобуКашина С.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                          И.П.Шлейникова