РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:Поникаровская Н.В. Дело № 12-257/10
РЕШЕНИЕ
11ноября2010г. г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мухарычина В.Ю.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б.А.В.на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от09сентября2010г.,которым отменено постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от17июня2010г.о привлечении Макарина И.С. к административной ответственности по ч.1ст.73Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарина И.С.прекращено на основании п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объясненияпредставителяАдминистративно-технической инспекции (Службы) Калининградской области- Михайловой И.А.,поддержавшейдоводы жалобы,возражения Макарина И.С.,полагавшего жалобу необоснованной,исследовав материалы дела,суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлениемведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б.А.В.от17июня2010г.Макарин И.С.привлечен к административной ответственности поч.1ст.73Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Макарин И.С.обратилсяв суд с жалобой на данное постановление,указав,что оснований для привлеченияегок административной ответственности поч.1ст.73Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» не имелось.
Рассмотрев дело,судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решениеведущий консультант (государственный инспектор) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б.А.В.просит решение судьи отменить,ссылаясь на его незаконность и настаивая на том,чтов действиях Макарина И.С.имеется состав административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.73Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях».
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения,суд находит иго подлежащим оставлению без изменения.
Cогласно части1статьи4.5КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.73Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях»,составляетдвамесяца.
Как усматривается из материалов дела,обстоятельства,послужившие основанием для возбуждения в отношенииМакарина И.С.дела об административном правонарушении,имели место11мая2010г.
Следовательно,срок давности привлеченияМакарина И.С.к административной ответственности истек11июля2010г.
Исходя из положений части1статьи4.5и пункта6части1статьи24.5КоАП РФ,по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица,в отношении которого производство по делу прекращено,обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалобаведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской областиудовлетворению не подлежит.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.7,30.9КоАП РФ,суд,
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от09сентября2010г.оставить без изменения,жалобуведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области-без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
