РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 12-205/2010

О ПР ЕД Е Л Е Н И Е

7октября2010г.                            г.Калининград

Судья Калининградского областного суда

Ольховский В.Н.

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайствоуправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (управления Роспотребнадзора) по Калининградской областио восстановлении срока обжалованиярешения судьиЛенинградского районного суда г.Калининградаот6июля2010г.по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлениемзаместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Калининградской области от22апреля2010г.директор ООО «Синтез ЛТД» Кирсанова Н.Г.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренногостатьей8.2КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами),и ей назначено наказание в видештрафа в размере ... руб.

13мая2010г.Кирсанова Н.Г.подала жалобуна данное постановление вЛенинградский районный суд г.Калининграда.

Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от6июля2010г.постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Калининградской области от22апреля2010г.в отношении Кирсановой Н.Г.отменено,производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

13августа2010г.заместителем руководителя управления Роспотребнадзора по Калининградской области подана жалоба на данноерешение суда,в которойтакже содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Заслушав объяснения представителей управления Роспотребнадзора по Калининградской области Васильева А.А.и Чернышевой О.М.,поддержавшихходатайство овосстановлении срока обжалованиярешения,защитника Кирсановой Н.Г. - ЗаковряшинаА.С.,возражавшегопротив удовлетворенияуказанного ходатайства,а такжеисследовав материалы дела,нахожуданноеходатайствоподлежащим отклонению.

Частью3статьи30.9КоАП РФ предусмотрено,что подача жалоб нарешения по жалобамна постановления по делам об административных правонарушениях,их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки,установленныестатьями30.2-30.8КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи30.3КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска данного срока,он по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей,правомочным рассматривать жалобу.

Из уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д.194) следует,что копия решения судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от6июля2010г.получена управлением Роспотребнадзора по Калининградской области19июля2010г.В то же время из имеющегося нажалобезаместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Калининградской области штампа регистрации входящей корреспонденции суда следует,чтоданная жалоба поданав суд только13августа2010г.,то есть,через15дней после истеченияпредусмотренного законом срока,что является значительным нарушением данного срока.

При этом,заявляя ходатайствоовосстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,управление Роспотребнадзора по Калининградской области не сослалось на какие-либо обстоятельства в обоснование данного ходатайства.

Всудебном заседании представители управления Роспотребнадзора по Калининградской области указали,чтосрок обжалования решения пропущен в связи стем,что ранее управлением не подавались подобные жалобы,и управлениюнеобходимо было время для изучения процедуры обжалования.

Однако данные обстоятельстване свидетельствует об уважительности причины пропуска срокаобжалованиярешения по делу об административном правонарушении.На другие обстоятельства,позволяющие признатьпричину пропуска данного срока уважительной,управление Роспотребнадзора по Калининградской области не указывало.

Таким образом,оснований для восстановлениясрока обжалования решения судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от6июля2010г.не имеется.

С учетомизложенного,руководствуясь ч.3ст.30.9и ст.30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от6июля2010г.по делу об административном правонарушении,предусмотренном статьей8.2КоАП РФ,в отношении директора ООО «Синтез ЛТД» Кирсановой Н.Г.отказать.

Судья

Калининградского областного суда                                                     В.Н.Ольховский