РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Станкевич Т.Э. дело № 12- 75/ 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Станкевича В.А. на решение судьи Балтийского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года, которым постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года о привлечении Станкевича В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба Станкевича В.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Станкевича В.А., поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 18 мая 2010 года Станкевич В.А. признан виновным по ст.73 ч.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 31.03.2010 в 21 час 20 минут в ... управлял автомобилем «...» с полуприцепом «...» полной массой более 14,5 тонн без маршрутной карты, чем нарушил требование п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

Будучи не согласным с указанным постановлением, Станкевич В.А. обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

Станкевич В.А. в своей жалобе просит отменить решение суда, указывает на то, что нарушение по ст.73. ч1 КоАП КО ему вменено незаконно. Нет в его действиях и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, так как действующее законодательство разрешает при определенных условиях отступать от требований Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 73 ч.1 КоАП Калининградской области предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий.

Согласно п.13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» 13.2. запрещается въезд в город Калининград от границ окружной автодороги (Северное и Южное полукольцо) грузовых автомобилей полной массой более 14,5 тонны без маршрутных карт.

Управляя грузовым автомобилем с прицепом полной массой более 14,5 тонн, Станкевич В.А. допустил нарушение указанных нормативных актов.

Сам факт управления автомобилем без маршрутной карты Станкевич В.А. не отрицает. Следовал он на автомобиле на ул...., где расположен таможенный пост. Указанное обстоятельство не свидетельствует о движении по согласованному коридору, поскольку в соответствии с п.13.6 Правил такая возможность предусмотрена для предприятий и индивидуальных владельцев, расположенных в городской черте и имеющих автомобили полной массой более 14,5 тонны, для которых въезд указанных автомобилей от границ окружной дороги на предприятие, а также выезд с предприятия в обратном направлении осуществляется по согласованным с ГИБДД УВД "коридорам" без маршрутных карт.

С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы Станкевича В.А. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.73 КоАП КО нельзя признать правомерными и обоснованными на законе.

Его жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Балтийского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года в отношении Станкевича В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.