РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Жукаускас П.П. Дело № 7А-293/2010

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ходатайство начальника Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания о восстановлении срока на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 31 мая 2010 года, которым постановление начальника Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 12 апреля 2010г. в отношении Давыденко А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., мнение защитника Давыденко А.А. адвоката Горбунова И.О., полагавшего, что срок пропущен без уважительной причины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Советского городского суда Калининградской области от 31 мая 2010 года постановление начальника Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 12 апреля 2010г. в отношении Давыденко А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Начальник Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Белоконь И.П. подал жалобу на указанное решение и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на решение судьи, поскольку об отказе в принятии жалобы, поданной ненадлежащим лицом, ему стало известно 28.06.2010.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из справочного листа, имеющегося в материалах дела, копию решения суда от 31 мая 2010 года, на которое подана жалоба, начальник Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Белоконь И.П. получил 02 июня 2010 года.

Жалоба подана в суд 28.06.2010, что свидетельствует о пропуске срока на ее подачу.

В своем ходатайстве должностное лицо не приводит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Подача жалобы ненадлежащим лицом не является уважительной причиной для пропуска срока.

В решении, копию которого начальник Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Белоконь И.П. получил 02 июня 2010 года, разъяснен срок подачи жалобы.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать начальнику Неманского межрайонного отдела госконтроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания Белоконю И.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Советского городского суда от 31 мая 2010 года.

Судья Калининградского

областного суда Науменко Б.И.