Case No.12-21/2011 from 2011-03-05 / Judge: Стригунова Г.Г.

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Гусев 31 марта 2011 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

с участием прокурора Казаковой Е.А.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «ВКХ» по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гусевским городским прокурором принесен протест, в соответствии с которым прокурор просит отменить постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанным должностным лицом необоснованно была назначена и проведена экспертиза качества воды. В свою очередь со стороны прокурора было представлено достаточно доказательств наличия в действиях МУП «ВКХ» состава административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста в полном объеме.

Представитель МУП «ВКХ» возражал против удовлетворения протеста прокурора, полагая, что именно со стороны прокурора не было представлено достаточно доказательств наличия в действиях МУП «ВКХ» состава административного правонарушения, поскольку протокол лабораторного исследования качества воды не является доказательством по делу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отбор проб воды был произведен с нарушениями – МУП «ВКХ» не было извещено и производстве отбора проб воды не участвовало. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, суд находит необходимым прекратить производство по протесту Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту Гусевского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Стригунова