Мировой судья 1-го участка

Терещенко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Артемьевой Т.В.,

рассмотрев 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грищенко И.О. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ Воронины обязаны не чинить Грищенко И.О. препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлическую перегородку с установленной на ней металлической дверью, расположенных на лестничной площадке, являющейся местом общего пользования первого этажа дома <адрес>, заменить поврежденный замок подъездной двери на новый с выдачей Грищенко И.О. ключа; Грищенко И.О. обязан не чинить препятствий Ворониным в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - подвальным помещением площадью 6,1 кв.м.; определен порядок пользования подвальными помещениями в указанном доме, Воронину К.А. и Ворониной А.А. в совместное пользование предоставлены подвальные помещения площадью 7,6 и 6,1 кв.м., Грищенко И.О. – предоставлено подвальное помещение площадью 14,8 кв.м.; с Грищенко И.О. в пользу Ворониных взысканы судебные расходы в размере 400 рублей, с Ворониных в пользу Грищенко И.О. взысканы судебные расходы по госпошлине 100 рублей, за составление иска 1500 рублей, по оплате услуг представителя 3000 рублей; в остальной части иска отказано.

Грищенко И.О. обратился в мировой суд с заявлением о разъяснении решения суда, просил указать какое суд принял решение по его исковому требованию относительно передачи ему ключа от навесного замка двери в чердачное помещение.

Мировой судья 1-го судебного участка Гусевского района ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, разъяснил Грищенко И.О. решение суда, указав, что в ходе рассмотрения спора по его иску к Ворониным и по встречному иску Ворониных рассматривалось требование Грищенко И.О. о понуждении Ворониных выдать ему ключ от чердака, в удовлетворении которого решением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано по той причине, что ни Воронины, ни ОАО «Управляющая компания» не чинили препятствий в пользовании чердаком, поэтому у суда не было оснований обязывать Ворониных выдать ключ от замка чердачного помещения Грищенко И.О.

В апелляционной жалобе Грищенко И.О. просит решение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Грищенко И.О. указывает, что понял, что чердак у него никто не отнимал, и он может сделать ключ и свободно ходить на чердак, где находится электроприбор и печные трубы.

В апелляционной инстанции Грищенко И.О. жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Он указал, что за ключом от чердака к Ворониным не обращался. Не обращался, поскольку еще ДД.ММ.ГГГГ при покупке квартиры Воронины ему сказали, что не пустят его на чердак. Ключ от чердака ему и не нужен, он хочет, чтоб чердак вообще не закрывался на ключ, а была закрыта входная дверь на первом этаже.

Представитель Ворониных – Иванова А.А. считает, что оснований для удовлетворения жалобы Грищенко И.О. нет. Определение от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела было установлено, что Воронины никаких препятствий Грищенко И.О. в пользовании чердаком не чинят.

Выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что Грищенко И.О. обратился в суд с иском к Ворониным об устранении препятствий в пользовании общим имуществом дома путем демонтажа металлической преграды, возведенной на лестничной площадке первого этажа, препятствующей доступу в чердачное помещение, замены замка подъездной двери на новый, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Грищенко И.О. указал, что Воронины самовольно возвели перегородку с дверью на площадке первого этажа дома в месте общего пользования, не имея на то никакого разрешения и не спросив его согласия. Кроме того, Воронин К.А. сломал замок входной двери, являющейся общим имуществом дома, и до сих пор не поменял замок, из-за чего дверь не закрывается. В дальнейшем Грищенко И.О. увеличил требования и просил обязать ответчиков заменить входную дверь с поврежденным врезным замком на новую дверь с исправным врезным замком с выдачей ему ключа от этой двери, просил обязать ответчиков выдать ему ключ от навесного замка на двери в чердачное помещение, моральный вред взыскать с каждого из ответчиков по 10000 рублей.

Воронины предъявили встречный иск к Грищенко И.О. , просили обязать его не чинить препятствий в пользовании подвальным помещением площадью 6,1 кв.м. в доме <адрес> и определить порядок пользования подвальными помещениями путем предоставления им в пользование подвальных помещений площадями 7,6 кв.м. и 6,1 кв.м., а Грищенко И.О. – подвального помещения площадью 14,8 кв.м., указывая, что Грищенко И.О. незаконно пользуется двумя подвалами, занятыми самовольно, хотя по площади его доля дома незначительно превышает их долю в праве общей долевой собственности.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ постановил изложенное выше решение.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 202 ГПК РФ разъяснил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отмены определения о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Обжалуемым определением решение суда не изменено.

Доводы, изложенные Грищенко И.О. , не являются основанием к отменен определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие Грищенко И.О. с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также не является основанием к отмене определения мирового судьи. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Если Грищенко И.О. в настоящее время кем-либо чинятся препятствия в пользовании чердаком, то он вправе обратиться в суд с соответствующим иском, указав обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Грищенко И.О. - без удовлетворения.

Судья Куксенко О.П.