Судья: Куракина И.В. Дело № 22 - 1075/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя К.Е.В.. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2011 года, которым
Красильников А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
- 17.02.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением от 25.05.2010 г. неотбытое наказание заменено на 19 дней лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Кретовой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красильников А.М. осужден за совершение 27 января 2011 года открытого хищения принадлежащего К.Ю.Г. мобильного телефона стоимостью 3500 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель К.Е.В. просит приговор отменить, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного без учета личности подсудимого Красильникова А.М., ранее осуждавшегося к обязательным работам, которые ввиду его уклонения от отбытия наказания были заменены лишением свободы. Считает, что суд необоснованно указал на назначение наказания по правилам ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, полагая, что данные статьи распространяются лишь на назначение наиболее строгого вида наказания. Суд, не усмотрев наличие исключающих обстоятельств, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того, суд не учел изменения, внесенные в ч. 1 ст. 161 УК РФ 07 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Действия осужденного правильно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества.
Наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья.
Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, назначенное наказание не противоречит требованиям ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, поскольку Красильникову назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что приговор постановлен после внесения федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный закон изменений, которые смягчают наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, следует уточнить редакцию закона, на основании которого осужден Красильников.
Вносимые в приговор изменения не влекут смягчения назначенного осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 апреля 2011 года в отношении Красильникова А.М. изменить: уточнить редакцию уголовного закона, по которому осужден Красильников А.М., и считать его осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года с применением ст. 64 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья С.Н.Попова
