Судья: Стригунова Г.Г.                                           № 22 - 1028 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                 «31» мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В., кассационные жалобы осужденного Чувандейкина В.Е. и его защитника - адвоката Воронова Б.В., осужденного Акульшина А.С. и его защитника - адвоката О., на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 г., которым

Чувандейкин В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 27.01.2005 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;
2. 22.03.2007 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 1.07.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

осужден:

- по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений Чувандейкину В.Е. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Акульшин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1. 5.03.2008 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 16.01.2009 г. по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением суда от 10.03.2010 г. освобожден от наказания досрочно на 4 года 4 месяца 13 дней в связи с заболеванием;
3. 16.08.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в первой декаде июня 2010 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 29 июня 2010 г.) к 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений Акульшину А.С. назначено наказание 3 года лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 16.08.2010 г. Акульшину А.С. назначено 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Этим же приговором с осужденных Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С. взысканы судебные издержки в размере 21123,70 рублей и 27687,99 рублей соответственно.

        Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденных Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С. с использованием видеоконференц-связи, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, выступление адвоката Воронова Б.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Акульшин А.С. признан виновным в совершении 2 тайных хищений чужого имущества.

      Кроме того, Акульшин А.С. и Чувандейкин В.Е. признаны виновными в совершении 2 тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в том числе кражи с незаконным проникновением в жилище.

       Преступления совершены в 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

       Государственный обвинитель В. в кассационном представлении указывает, что суд не учел, что наказание Чувандейкина по предыдущему приговору было снижено; считает, что Чувандейкину и Акульшину назначено несправедливое наказание.

      Просит приговор изменить по приведенным выше доводам.

      В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чувандейкин В.Е. указывает, что наказание по предыдущему приговору - от 22 марта 2007 г. было снижено, что не было учтено судом; ссылается на то, что следователь уговорила его взять чужую вину в краже из квартиры на себя; считает, что органы предварительного следствия испытывают к нему неприязнь и заинтересованы в исходе дела; указывает, что отпечатки пальцев его рук не были обнаружены при осмотре места происшествия по эпизоду преступления в отношении К.; полагает назначенное наказание чрезмерно суровым; оспаривает обоснованность взыскания с него судебных издержек.

         Просит приговор изменить - снизить наказание.

          Адвокат Воронов Б.В. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Чувандейкина В.Е., указывает, что суд необоснованно взыскал с последнего судебные издержки.

          Просит приговор изменить - процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Чувандейкина В.Е., отнести на счет федерального бюджета.

          Осужденный Акульшин А.С. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и ссылается при этом на состояние своего здоровья.           

          Просит приговор изменить - применить ст.ст.61, 64 УК РФ и снизить наказание.

         Адвокат Козырев В.В. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Акульшина А.С., указывает, что суд необоснованно взыскал с последнего судебные издержки.

          Просит приговор изменить - освободить Акульшина А.С. от процессуальных издержек.

          Государственный обвинитель Витровой В.Н. подал на кассационную жалобу осужденного Акульшина А.С. возражения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

        Вывод суда о виновности Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями самих Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е., данными на стадии предварительного следствия.

        Вопреки доводам жалобы Чувандейкина В.Е. его виновность в совершении кражи имущества, принадлежащего К., подтверждается показаниями свидетеля Г., данными на стадии предварительного следствия о том, что в ходе распития спиртных напитков Акульшин А.С. и Чувандейкин В.Е. поясняли ему, что именно они совершили кражу имущества из жилища К., а также данный свидетель показал о том, что он (Г.) помогал Акульшину А.С. переносить похищенное имущество в дом Чувандейкина В.Е. При этом об объективности показаний Г. свидетельствуют показания свидетеля Ш.

        При проверке показаний Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е. на месте преступления последние показали каким именно образом они совершили кражу имущества из жилища потерпевшего К.. При этом в ходе предварительного следствия Чувандейкин В.Е. выдал часть похищенного из дома К. имущества.

      Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

        В основу приговора положены только допустимые доказательства.

       Всем доказательствам в приговоре судом дана надлежащая оценка. При этом суд указал в приговоре, по каким причинам он взял за основу показания осужденных и свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия по делу и отверг их показания, данные в судебном заседании, а также указал основания для признания не соответствующими действительности показаний свидетеля Т..

       Таким образом, тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е. в тайных хищениях чужого имущества.

         Доводы стороны защиты об оговоре осужденного Чувандейкина В.Е., его невиновности, а также о применении незаконных методов ведения следствия по делу, исследовались в судебном заседании. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о несостоятельности означенных доводов, приведены в приговоре, и судебная коллегия находит их обоснованными.

        Процессуальных нарушений, в том числе на стадии предварительного следствия по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

          Каких-либо объективных сведений о неприязненном отношении к Чувандейкину сотрудников милиции, их личной заинтересованности в исходе дела, не имеется.

         Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

          В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

      Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е., а также назначил им наказание за преступления, совершенные в 2010 г., по ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ в редакции от 27.12.2009 г., действовавшей на момент совершения преступлений и постановления приговора.

       Однако санкции ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., в отличие от санкций в предыдущих редакциях, не предусматривает нижнего предела наказаний в виде ареста, исправительных работ и лишения свободы соответственно.

       При таких обстоятельствах, действия Акульшина А.С. по эпизодам преступлений, совершенных в первой декаде июня 2010 г. и 29 июня 2010 г. подлежат переквалификации с учетом обратной силы закона с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. по каждому указанному эпизоду преступления.

       Кроме того, действия Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е. по эпизодам преступлений 18 июля 2010 г. и 21 июля 2010 г. подлежат переквалификации с учетом обратной силы закона соответственно с п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г.

      Кроме того, во вводной части приговора суд указал, что Чувандейкин В.Е. осужден приговором от 22.03.2007 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

         Между тем, вступившим в законную силу постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 18 октября 2010 г. приговор этого же суда от 22.03.2007 г. в отношении Чувандейкина В.Е. в порядке пересмотра был изменен, назначенное ему наказание было снижено, при этом окончательное наказание, назначенное Чувандейкину В.Е. в соответствии со ст.70 УК РФ было снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

        Таким образом, учитывая, что при назначении наказания по ст.70 УК РФ суд необоснованно исходил из того, что Чувандейкин В.Е. был осужден приговором от 22.03.2007 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, вместо 3 лет 10 месяцев лишения свободы с уменьшением соответственно неотбытого срока наказания, окончательное наказание Чувандейкина В.Е. по оспариваемому приговору также подлежит снижению.

        Во вводную часть оспариваемого приговора также надлежит внести соответствующие изменения.

        Кроме того, приговор в части взыскания с осужденных Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С. судебных издержек нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о необходимости принятия судом обоснованных и мотивированных решений. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что с Чувандейкина В.Е. взысканы расходы по оплате экспертиз, проведенных по тем эпизодам преступлений, в совершении которых Чувандейкин В.Е. не был признан виновным. Кроме того, из материалов дела видно, что судебное заседание откладывалось также и по причинам, не зависящим от Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С., однако судом не указано, за участие адвокатов в каких именно судебных заседаниях с осужденных взысканы денежные суммы.

         При таких обстоятельствах приговор суда в части взыскания с осужденных Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С. судебных издержек нельзя признать обоснованным и надлежащим образом мотивированным, в связи с чем он подлежит в этой части отмене с направлением материалов дела в этой части на новое рассмотрение с учетом изложенного.

         В остальной части приговор изменению не подлежит.

       При назначении наказания, в том числе окончательного Акульшину А.С., а также Чувандейкину В.Е. - по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также совокупность всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, определил наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ.

Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Чувандейкину В.Е. и Акульшину А.С. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

        Оснований для назначения Акульшину А.С. более мягкого наказания, а также для смягчения наказания Чувандейкину В.Е. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. 7.03.2011 г. и ч.3 ст.69 УК РФ, не имеется.

        Состояние здоровья Акульшина А.С. судом учтено. Доводы жалобы Чувандейкина В.Е. о мнении государственного обвинителя о мере наказания, не влияют на законность приговора, так как данное мнение не является для суда обязательным.

Назначая Акульшину А.С. и Чувандейкину В.Е. наказание в связи с переквалификацией их действий, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, имеющиеся приведенные в приговоре обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 г. в отношении Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С., изменить.

        Переквалифицировать действия Акульшина А.С. по эпизодам преступлений, совершенных в первой декаде июня 2010 г. и 29 июня 2010 г. с ч.1ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по каждому указанному эпизоду преступления.

        Переквалифицировать действия Акульшина А.С. и Чувандейкина В.Е. с п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно на п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.)

          Назначить Акульшину А.С. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) (по эпизоду преступления, совершенного в первой декаде июня 2010 г.) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) (по эпизоду преступления от 29 июня 2010 г.) - 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) - 1 год 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний Акульшину А.С. назначить наказание 3 года лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 16.08.2010 г. Акульшину А.С. путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Назначить Чувандейкину В.Е. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) - 1 год 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения наказаний Чувандейкину В.Е. назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.     

         В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.03.2010 г., окончательное наказание Чувандейкину В.Е. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вводную часть приговора уточнить указанием, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 22.03.2007 г. Чувандейкин В.Е. осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и освобожден от наказания 1.07.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней.

          Приговор в части взыскания с осужденных Чувандейкина В.Е. и Акульшина А.С. судебных издержек отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

         В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Акульшина А.С., Чувандейкина В.Е., адвокатов О., Воронова Б.В. - без удовлетворения.

       Кассационное представление государственного обвинителя В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: