Судья Новицкая А.Э. Дело № 22- 929/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Капранова С.В.,
судей Арутюняна В.С., Семёновой О.В.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Солдаткина Е.В. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 марта 2011 года, которым
ходатайство осужденного Солдаткина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининградского областного суда от 22 апреля 2002 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Солдаткин Е.В. указал, что с характеристикой, данной ему администрацией учреждения, он не согласен в связи с её необъективностью, отбыл значительную часть назначенного ему наказания, был трудоустроен, регулярно посещает культурно- массовые мероприятия; суд не дал должной оценки его доводам о погашении примененных в отношении него взысканий, что, по его мнению, подтверждается данными, содержащимися в личном деле осужденного. Считает, что суд необоснованно не допустил к участию в рассмотрении его ходатайства мать- Ш. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Солдаткина, суд сделал вывод об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих об исправлении осужденного и достижении целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что материалы личного дела осужденного были исследованы, следовательно, решение по ходатайству принималось судом с учётом полного и всестороннего исследования данных о личности Солдаткина и о его поведении, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного судом в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
Суд установил, что срок отбывания наказания в виде 11 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. « ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Солдаткину исчислен с 22 ноября 2001 года.
Согласно представленной в суд характеристике, Солдаткин характеризуется отрицательно, более 60 раз подвергался взысканиям, поощрялся дважды- 24 июля 2007 года и 17 августа 2010 года.
Администрация ФБУ ИК- № в заключении от 15 февраля 2011 года указала, что Солдаткин освобождён условно- досрочно быть не может.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 79 УК РФ, является обоснованным, поскольку достаточных данных, бесспорно свидетельствующих об осознанном правопослушном поведении Солдаткина и о сформированном у него уважительном отношении к труду, человеку, обществу, принимая во внимание вышеизложенное, не имеется.
Доводы осужденного о его трудоустройстве, о посещении мероприятий, об имеющихся поощрениях, сами по себе, не могут являться безусловным основанием для досрочного освобождения и явно не свидетельствуют, что осужденный, находясь на свободе, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ иные лица могут быть допущены в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
В своём ходатайстве от 24 января и в заявлении на имя председателя Багратионовского районного суда от 6 марта 2011 года Солдаткин просил рассмотреть ходатайство об условно- досрочном освобождении без его участия и без участия адвоката.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного о допуске к участию в рассмотрении дела его матери было отклонено обоснованно, в соответствии с процессуальным законом и, вопреки утверждению осужденного, о предвзятости суда и односторонности обжалуемого судебного решения не свидетельствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Солдаткина Е.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
