Судья: Татаренкова Н.В.                                                                  № 22 - 827 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                         03 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Буданова А.М., Арутюняна В.С.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Щукина В.А.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 марта 2011 года, которым

Щукину ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 июля 2008 года по п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного Щукина В.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Лисевича В.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щукин В.А. просит отменить постановление суда в связи с его необоснованностью, указывает, что встал на путь исправления, намерен выплатить исковые обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на исследованных материалах, из которых видно, что при отсутствии поощрений за весь период отбытия наказания Щукин допустил нарушение режима, за что на него было наложено взыскание в виде выговора.

Оценив поведение Щукина за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как поведение осужденного безупречным не являлось. Не являются такими основаниями и доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Щукину ФИО2 не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                          Т.Д. Татарова