Судья Кореньков В.А. Дело № 22-823
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В. и Горайчук И.Н.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого К. и адвоката Дорохина В.И. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2011 года, которым К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, оставлены без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей до 25 сентября 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи обвиняемого К., и адвоката Дорохина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым постановлением о назначении предварительного слушания обвиняемому К. оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей до 25 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление отменить, указывая на нецелесообразность дальнейшего его содержания под стражей, отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания под стражей, полагает, что суд вышел за пределы полномочий, указав на то, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Дорохин В.И. просит постановление изменить и избрать К. меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование указывает, что 30.03.2011 г. срок содержания К. под стражей составил 1 год и к моменту поступления уголовного дела в суд превышал 6 месяцев. Содержание под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ свыше 18 месяцев возможно лишь в исключительных случаях, которых по делу не имеется. Срок содержания К. под стражей истек 30.03.2011 года, и он подлежит освобождению. Просит учесть, что К. считается невиновным, имеет постоянное место жительства, работу, малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с. Ч. 1-2 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения, при этом, если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей К. судом соблюдены.
При решении вопроса о мере пресечения подсудимому К. судом были исследованы обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, и сделан обоснованный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились.
Вопрос о мере пресечения К. решен судом до истечения срока содержания его под стражей, установленного предыдущим судебным постановлением.
Мотивы продления срока содержания под стражей К. в постановлении изложены и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения постановления в отношении К. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
