Судья: Щелкова З.М.                                                                      № 22 - 808 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Михалко А.В.                             

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сергеевой Н.С. на постановление Полесского районного суда Калининградской области от 04 марта 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 16 ноября 2010 года в отношении

Сергеевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденной Сергеевой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения потерпевшей А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Сергеева указывает на необоснованность осуждения, утверждает, что побои А. не причиняла, умысла на совершение преступления не имела, допускает, что телесные повреждения А. она могла причинить, защищаясь. Указывает, что ей также в ходе драки причинены серьезные травмы. Полагает, что удар А. могли причинить иные лица. Просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. указывает на необоснованность доводов осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления осужденной, потерпевшей судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Сергеевой соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных доказательств.

Доводы Сергеевой о том, что она не наносила удар ногой по правой ноге А., проверены судом, но своего подтверждения не нашли.

Из показаний потерпевшей А. следует, что в ходе конфликта, переросшего в драку, Сергеева нанесла ей удар по правой ноге, тем самым причинила ей физическую боль.

Свидетели П., И. показали, что они видели, как в ходе драки Сергеева нанесла удар ногой по колену А..

Объективно показания потерпевшей А. подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у А. в области правого коленного сустава по передней поверхности на границе с верхней третью правой голени зафиксирован кровоподтек, который мог образоваться в срок, указанный А..

Сама Сергеева поясняла, что в ходе драки с целью предотвращения нанесения ей ударов со стороны А., неумышленно нанесла А. удар по колену.

На основании этих, а также других указанных в приговоре мирового суда доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности утверждения Сергеевой о неумышленном характере ее действий и доказанности ее вины в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль А.. При этом суд дал правильную оценку обстоятельствам, предшествующим конфликту между А. и Сергеевой, а также поведению Сергеевой после совершения преступления.

Совокупность приведенных доказательств опровергают доводы осужденной о причинении удара по ноге А. иными лицами.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Доводы осужденной о получении ею в ходе драки телесных повреждений не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Всем доказательствам, судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Действия Сергеевой квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Полесского районного суда Калининградской области от 04 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 16 ноября 2010 года в отношении Сергеевой Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)