Судья: Полняков А.А.                                                                  № 22 -879 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                                    10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Елиной А.А.                              

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Павленко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2011 года, которым Павленко А.В., осужденному приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2005 года с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление осужденного Павленко А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Павленко А.В., считая принятое судом решение необоснованным, просит его отменить. Указывает, что проведенные с ним беседы воспитательного характера не являются мерами взыскания, на профилактический учет поставлен необоснованно, представленная в суд характеристика является необъективной, кроме того она подписана ненадлежащим должностным лицом, утверждает, что мнение представителя колонии не соответствует выводам администрации, судом не дана оценка характеру нарушений режима отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение суда об отсутствии оснований полагать, что Павленко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, сделан на основе всестороннего учета характера совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания. Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного следует, что поведение Павленко за все время нахождения в исправительных учреждениях не было безупречным, он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка.

Исследованные судом данные свидетельствуют об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения.

Вопреки мнению осужденного, представленная в суд характеристика, утверждена начальником ФБУ ИК-.... В ней содержатся данные, характеризующие поведение Павленко за время отбывания наказания, в том числе сведения о поощрениях и взысканиях.

Решение по ходатайству осужденного принято судом на основе исследованных материалов личного дела, с учетом мнения как представителя исправительного учреждения, так и прокурора. Выводы суда основаны на конкретных, фактических данных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Калининграда от 22 февраля 2011 года в отношении Павленко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павленко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                            Копия верна:                         Судья Семенова О.В.