Судья: Долгих Т.Н.                                                             № 22 - 772 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Буданова А.М., Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергейчика Ю.А.

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сергейчику Ю.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Московского районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 6000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 4 дням лишения свободы и штрафу 6000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сергейчик Ю.А. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылается на необоснованность наложенных на него взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая Сергейчику в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание, что он наряду с полученными поощрениями в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы допустил множество нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда о том, что Сергейчик не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Сергейчика сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных. Доводы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаниями для отмены судебного решения не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Сергейчика Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                  Т.Д. Татарова