Судья: Ганин В.А. №22-699-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Капранова С.В.,
судей Арутюняна В.С., Латушкина В.Ю.,
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Лапкина С.Г., адвоката Шириной Ю.В., кассационное представление Светлогорского межрайонного прокурора Г. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 февраля 2011 года, которым
Лапкин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Капранова С.В., пояснения осужденного Лапкина С.Г., посредством использования видеоконференц-связи и адвоката Шириной Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления в части изменения приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лапкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О. в <адрес> 21 августа 2009 года, путем нанесения множественных ударов в область головы.
В кассационных жалобах осужденный Лапкин и его защитник Ширина, не оспаривая факт причинения О. телесных повреждений, ставят вопрос об изменении приговора и смягчении наказания путем применения положений статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, предпринял все необходимые меры для возмещения причиненного материального и морального вреда, а также суд не в полной мере учел сведения о его личности. Обращают внимание на то, что суд необоснованно учел особую тяжесть совершенного преступления, тогда как данное преступление относится к категории тяжких, а также мнение потерпевшей о реальном наказании.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду того, что суд учел особую тяжесть преступления, относящегося к категории тяжких и не признал в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Лапкина в причинении тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно и полно изложен в приговоре.
Виновность Лапкина подтверждается показаниями самого осужденного о том, что он нанес несколько ударов О.; показаниями потерпевшей О. об обстоятельствах нанесения ударов; показаниями очевидцев В., Л., П., Т. об обстоятельствах произошедшего; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте с участием Лапкина; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и локализации телесных повреждений у О.; другими доказательствами.
Доводы кассационных жалоб о нанесении ударов О. в состоянии аффекта были предметом обсуждения суда и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными.
Об умысле Лапкина на причинение О. тяжких телесных повреждений, свидетельствуют сами фактические обстоятельства содеянного, характер нанесения ударов - головой о поручень ограждения и о бетонные ступени.
Исходя из характера нанесения Лапкиным ударов О., суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью и являлись опасными для жизни.
Всем доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянного Лапкиным судом дана правильная.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил несправедливое наказание, коллегия считает необоснованными, поскольку суд в полной мере учел характер содеянного, данные о личности Лапкина, смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, приходя к обоснованному выводу о необходимости назначения Лапкину наказания в виде лишения свободы, с учетом всех установленных значимых обстоятельств, суд незаконно сослался на мнение потерпевшей о реальном наказании подсудимого и на особую тяжесть преступления, относящегося к категории тяжких.
Кроме того, установив, что Лапкин виновным себя в содеянном признал полностью и раскаялся, суд эти обстоятельства в качестве смягчающих не учел.
Поскольку указанные выше обстоятельства повлияли на назначение наказания Лапкину, судебное решение подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
В связи с внесением 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, которыми смягчена санкция ч. 1 ст.111 УК РФ, действия Лапкина на основании ст.10 УК РФ должны быть квалифицированы в соответствующей редакции уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 февраля 2011 года в отношении Лапкина С.Г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Лапкиным преступления особой тяжести и мнение потерпевшей о реальном наказании подсудимого.
Учесть в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Переквалифицировать действия Лапкина С.Г. с ч.1ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ от 25.06.1998 г.) на ч.1ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В остальной части приговор в отношении Лапкина С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лапкина С.Г. и адвоката Шириной Ю.В., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (2 подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
