Судья: Ганин В.А.                                                           № 22 - 731 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                    19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гугушвили И.Н. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2011 г., которым

Гугушвили И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Гугушвили И.А. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Приходько Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

        Гугушвили И.А. признан виновным в покушении на убийство В.

        Преступление совершено 28 августа 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

         В кассационной жалобе осужденный Гугушвили И.А. указывает, что не собирался убивать В., а только хотел напугать его; считает, что его (Гугушвили) виновность в убийстве не доказана.

        Просит приговор изменить - переквалифицировать его действия на ст.118 УК РФ.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

         Вывод суда о виновности Гугушвили И.А. в совершении покушения на убийство при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего В. о том, что он допускает, что телесные повреждения нанес ему именно Гугушвили И.А.; показаниями свидетелей Н., О., П., об обстоятельствах совершения преступления, получения ножевого ранения потерпевшим; протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2010 г., которыми установлены конкретные признаки совершенного преступления, зафиксирована обстановка на месте преступления, а также факт обнаружения и изъятия орудия преступления - ножа; заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.10.2010 г. о характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у В.; протоколом явки Гугушвили И.А. с повинной, согласно которому последний пояснил, что 28 августа 2010 г. нанес потерпевшему В. ножевые ранения в область груди.     

      Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

      Показания осужденного Гугушвили И.А. и доводы стороны защиты об отсутствии у последнего умысла на убийство исследовались в судебном заседании. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о несостоятельности означенных показаний и доводов, приведены в приговоре, и судебная коллегия находит их обоснованными.

      Также получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты в приговоре суда и доводы стороны защиты о вызове Гугушвили И.А. скорой медицинской помощи.

      Судом установлено, что именно Гугушвили И.А. с целью убийства В. нанес последнему не менее трех ударов ножом в область груди.

      Доводы стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Гугушвили И.А. причинил по неосторожности,- неосновательны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, о чем суд верно указал в приговоре.

     Таким образом, изложенные в жалобе доводы, не влияют на законность приговора, так как не ставят под сомнение выводы суда.

     В основу приговора положены только допустимые доказательства.

     Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гугушвили И.А. в покушении на убийство, верно квалифицировав его целенаправленные действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. При этом суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для квалификации совершенного Гугушвили И.А. преступления именно по указанной статье уголовного закона и обоснованно не усмотрел в действиях Гугушвили И.А. признаков обороны от кого-либо. Оснований для переквалификации действий Гугушвили И.А. на ст.118 УК РФ, нет.

       Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

       Приговор суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

       Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом уголовного дела, не имеется.

       При назначении Гугушвили И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Гугушвили И.А.

       Кроме того, при назначении наказания судом приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все конкретные обстоятельства, влияющие на наказание. При этом суд определил осужденному справедливое наказание, отвечающее требованиям ст.ст.60, 66 УК РФ и предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2011 г. в отношении Гугушвили И.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гугушвили И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                        Буданов А.М.