Судья Филаткин Ю.М. Дело № 22- 610/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационное представление прокурора г.Советска Багалина С.В. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 14 января 2011года постановленный в особом порядке, которым
Ткачук Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ- к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С., выступление прокурора Старовой О.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ткачук Д.И. признан виновным в том, что в период с июля 2009 года до 14 сентября 2010 года, в гараже № гаражного общества « З.», находящегося на <адрес>, незаконно хранил самодельно изготовленный однозарядный гладкоствольный пистолет, калибра 6,5 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия; газовый пистолет, переделанный под стрельбу метательными снарядами, патронами калибра 8 мм, являющийся огнестрельным оружием; патрон калибра 5,6 мм, являющийся боеприпасом.
В кассационном представлении прокурор г. Советска ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Ткачуку наказания и указывает, что ему назначено наказание, превышающее максимально возможное с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимая во внимание наличие и иных смягчающих наказание обстоятельств. Просит снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.
Вывод суда о наличии в действиях Ткачука состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается.
Согласно протоколу судебного заседания свою виновность в содеянном Ткачук признал в полном объёме.
Действия Ткачука квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено.
Решая вопрос о наказании, суд указал, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а в качестве смягчающего обстоятельства следует учесть, помимо прочих, активное способствование Ткачука раскрытию преступления.
Вместе с тем, определяя меру наказания, суд учитывал требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но не учёл требования ст. 62 УК РФ и назначил наказание, превышающее максимально возможное при таких обстоятельствах.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие и иных приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 14 января 2011 года в отношении Ткачука Д.И. изменить,
смягчить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
