Судья Останин А.В. Дело № 22-607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Юрченко О.Н. и Горайчук И.Н.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шматкова Д.В., адвоката Показанниковой З.Н., потерпевших Б., Ю., Ш. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 февраля 2011 года, которым
Шматков Д.В., родившийся в <адрес>
<адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступления осужденного Шматкова Д.В., адвоката Показанниковой З.Н., потерпевших Ю. и Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шматков Д.В. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые и по неосторожности, вред потерпевшим он возместил, и они к нему претензий не имеют, поддерживают дружеские отношения, ему не была разъяснена возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Показанникова З.Н. просит приговор изменить в сторону смягчения наказания по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного. Кроме того, указывает, что судом не в полной мере учтены характеризующие личности Шматкова данные: положительные характеристики, благодарственные письма, дипломы за победы в мотокроссах.
В кассационной жалобе потерпевшие Б., Ю. и Ш. просят приговор изменить, указывая, что осужденным возмещены все понесенные ими расходы, что суд необоснованно не принял во внимание, им не разъяснялось их право на примирение с осужденным Шматковым, полагают, что судом не в достаточной мере учтены данные о личности Шматкова. Характеризующегося исключительно положительно, его поведение после происшедшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Шматков Д.В. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших Ш. и Б., а также смерть потерпевшей А. Преступление совершено20 мая 2010 года на автодороге <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Шматкова Д.В. с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Шматков Д.В. и защитник, по ч. 3 ст. 264 УК РФ правильно.
Наказание в виде лишения свободы назначено Шматкову с учетом требований уголовного закона, при этом судом учтены все обстоятельства дела и иные сведения, в том числе и изложенные в кассационных жалобах, оснований считать наказание в этой части явно несправедливым в связи с чрезмерной суровостью не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный добровольно принял меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда, что в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, также судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, кроме установленных приговором, наличие у Шматкова хронического заболевания.
При таких данных назначенное Шматкову наказание подлежит смягчению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
В остальной части оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 февраля 2011 года в отношении Шматкова Д.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.В. Ларин
