Case No.22-586/2011 from 2011-03-16 / Judge: Юрченко Ольга Николаевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.22-586/2011 from 2011-03-16 / Judge: Юрченко Ольга Николаевна
Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Баландина О.В.                                                Дело № 22 - 586/2011г.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                       22 марта 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего              Ларина Н.В.

судей                                  Юрченко О.Н., Горайчук И.Н.

при секретаре                                 Елиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Тветинского С.П. в защиту интересов осужденного Лозбенева А.А. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 7 февраля 2011 года, которым

        Лозбенев А.А., родившийся                ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      

Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступление потерпевшего Г.С.А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лозбенев А.А. признан виновным в том, что примерно в 4 часа 22 августа 2010 года в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Г.С.А. четыре удара ножом в левую область живота, причинив наряду с другими телесными повреждениями и проникающее колото-резаное ранение в правом подреберье ниже реберной дуги по средне-подмышечной линии с повреждением большого сальника, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе адвокат Тветинский С.П. в защиту интересов осужденного Лозбенева А.А. просит наряду с указанными судом в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств учесть не просто аморальное поведение потерпевшего, но и его противоправное поведение, а также исключительно положительные характеризующие материалы на осужденного с места работы и жительства, признание им гражданского иска в значительном размере и желание в кратчайшие сроки возместить нанесенный ущерб, и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ и на основании ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением Лозбенев А.А. был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, ему были разъяснены и понятны.

Правовая оценка действиям Лозбенева А.А. по части 1 статьи 111 УК РФ является верной.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст.111 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела санкции, судебная коллегия в соответствии со статьей 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Лозбенева А.А. на новый уголовный закон.

Назначая осужденному наказание, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лозбенева А.А., установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Необходимость назначения Лозбеневу наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал, и судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Лозбеневу А.А. за содеянное наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, как о том просит в кассационной жалобе защитник.

         В связи с изложенным, кассационная жалоба адвоката          Тветинского С.П. в защиту интересов Лозбенева А.А. подлежит отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского городского суда Калининградской области от        7 февраля 2011 годав отношенииЛозбенева А.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.1998 на часть 1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить Лозбеневу наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тветинского С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: