Судья Жукаускас П.П. Дело № 22-585
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Юрченко О.Н. и Горайчук И.Н.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Знаменского В.В. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 7 февраля 2011 года, которым
Знаменский В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, судимый 22.03.2007 г.
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Взыскано в возмещение ущерба в пользу Б. 20000 рублей, в пользу Р. - 800 рублей.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Знаменский В.В. просит приговор изменить в сторону смягчения наказания. В обоснование указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ. Полагает незаконным назначение ему наказания по совокупности приговоров, а также необоснованной сумму, взысканную в возмещение ущерба в пользу потерпевшей Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Знаменский признан виновным в краже 24 августа 2009 года золотых изделий на общую сумму 19000 рублей с причинением значительного ущерба Б., а также в краже 20 июня 2010 года с незаконным проникновением в жилище музыкального центра стоимостью 800 рублей, принадлежащего Р..
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Знаменского с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Знаменский и защитник, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.
Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. При назначении наказания суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства. Оснований считать назначенное Знаменскому наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
В связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 158 УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., действия Знаменского следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также с учетом правил ст. 316 УПК РФ, в пределах ранее назначенного судом наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденным совершено до истечения испытательного срока по предыдущему приговору, наказание ему в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит назначению по совокупности приговоров.
Приговором суда установлено, что в результате кражи потерпевшей Б. причинен ущерб на сумму 19000 рублей, поэтому размер подлежащего возмещению ей ущерба подлежит снижению с 20000 рублей до 19000 рублей.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
В остальном оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 7 февраля 2011 года в отношении Знаменского В.В изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции 2009 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2007 года окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Снизить размер взыскания в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. с 20000 рублей до 19000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.В. Ларин
