Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Арутюняна В.С.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пинашина Д.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2010 года, которым Пинашину Д.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Пинашина Д.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 9 июля 2008 года Пинашин осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи от 21 декабря 2010 года Пинашину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пинашин Д.М. выражает несогласие с постановлением, указывает на возмещение ущерба потерпевшей, что он трудоустроен и добросовестно относится к труду, что не было принято судом во внимание, культурно-массовые мероприятия в колонии отсутствуют, сведения о нем, представленные руководством исправительного учреждения, не соответствуют действительности, полагает, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Пинашина от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Пинашина, поведение которого не было безупречным в течение всего срока отбывания им наказания, в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2010 года в отношении Пинашина Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пинашина Д.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
