Судья: Клименко М.Ю.                                                     № 22 - 535 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Татаровой Т.Д., Буданова А.М.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.И.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года, которым

Сергиенко А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 23 октября 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (с учетом пересмотра) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного Сергиенко в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кобзевой А.А., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сергиенко А.И. прости отменить постановление суда в связи с его несправедливостью, указывает, что беседа является методом воспитательной работы, а не взысканием, рапорт о нарушении им правил внутреннего распорядка не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим -оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая Сергиенко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание, что при наличии трех поощрений осужденный допустил и нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое было досрочно снято.

Вывод суда о том, что Сергиенко не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о личности осужденного, всей совокупности обстоятельств, характеризующих его, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Сергиенко А.И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                   Т.Д. Татарова