Судья: Авдеева Т.Н.                                                          № 22 - 523 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                    12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,                   

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ткаченко Е.В., кассационную жалобу адвоката Фирсикова А.С. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 2 декабря 2010 г., которым

Ткаченко Е.В., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Ткаченко Е.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, также выслушав выступление адвоката Фирсикова А.С., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

      Ткаченко Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

      Преступление совершено 14 и 22 июля 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

      Осужденный Ткаченко Е.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и его виновность не доказана; считает, что суд необоснованно отклонил замечания на протокол судебного заседания и нарушил его (Ткаченко) право на ознакомление с данным протоколом; полагает, что ряд положенных в основу приговора доказательств, в т.ч. протоколы задержания и обыска являются недопустимыми доказательствами; считает, что по делу не проведены необходимые следственные действия; ссылается на свое алиби; указывает, что понятые не могли видеть преступления; обращает внимание на значительный промежуток времени, прошедший с момента закупки наркотиков до обыска и задержания, а также предъявления обвинения по эпизоду преступления от 22.07.2010; оспаривает оценку доказательств, данную судом; считает, что у суда не было оснований не доверять свидетелям стороны защиты; полагает, что уголовное дело фальсифицировано сотрудниками милиции.

        Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

       Адвокат Фирсиков А.С. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Ткаченко Е.В., указывает, что вина Ткаченко Е.В. не доказана; ссылается на противоречивость показаний свидетелей обвинения; считает протоколы обыска и иных следственных действий недопустимыми доказательствами; полагает, что алиби Ткаченко Е.В. нашло свое подтверждение.

       Просит приговор отменить, уголовное дело - направить на новое рассмотрение.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Ткаченко Е.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниях свидетеля В. о приобретениях 14 и 22 июля 2010 г. у Ткаченко Е.В. героина за денежные средства, выданные для проверочных закупок; показаниями свидетелей И., П., А., Р., Л. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, досмотрах В., вручении ему денежных средств, добровольной выдаче приобретенных веществ В., что фиксировалось соответствующими протоколами, а также о действиях, связанных с задержанием Ткаченко Е.В., и обнаружением по месту жительства последнего денег в сумме 300 рублей, врученных ранее В., а также банки и пакета с растительным веществом с характерным запахом растворителя и 6 медицинских шприцев; заключением эксперта о том, что добровольно выданное В. 14 и 22 июля 2010 г. вещество является наркотическим средством - ацетиллированным опием, а также о количестве данного наркотического средства.

      Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей, не имеется - они логично дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не имеют, подробны, объективно подтверждены по делу другими доказательствами.

       Действия по проверочной закупке соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органами следствия, как и порядок возбуждения уголовного дела, нарушены не были.

       Показаниям осужденного Ткаченко Е.В. о его непричастности к сбыту наркотических средств, судом дана надлежащая оценка. При этом судом обоснованно указано, что показания осужденного противоречат фактическим обстоятельствам, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

         Всем доказательствам в приговоре, в том числе показаниям свидетелей Т., С., Ш., К. и других дана надлежащая оценка. Учтены и оценены судом надлежащим образом все обстоятельства, имеющие значения для дела, возможность совершения Ткаченко Е.В. преступления, а также все доводы стороны защиты, в том числе об алиби осужденного, о незаконных методах ведения следствия по делу.

      Вопрос о противоречиях в показаниях свидетелей исследовался в судебном заседании. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения и достоверности их показаний, а также о том, что алиби осужденного не подтвердилось, приведены в приговоре, и судебная коллегия находит их обоснованными.

      Доводы стороны защиты о фальсификации доказательств и неполноте предварительного следствия также получили надлежащую оценку в приговоре суда.

      В основу приговора положены только допустимые доказательства. Оснований для признания какого-либо доказательства, положенного в основу приговора, полученным с нарушением закона, не имеется.

         Все имеющиеся по делу противоречия судом устранены надлежащим образом. Выводы суда являются мотивированными.

        С протоколом судебного заседания Ткаченко Е.В. ознакомлен. Поступившие замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

       Тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ткаченко Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ч.1 228-1 УК РФ.            

      Процессуальных нарушений, в том числе на стадии предварительного следствия по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

      Утверждения Ткаченко Е.В. о необоснованности приговора в связи с тем, что не были проведены необходимые, по его мнению, следственные действия, не влияют на выводы суда. Согласно ст.38 УПК РФ решения о производстве следственных и иных процессуальных действий следователь принимает самостоятельно. При этом объективных данных о неполноте предварительного и судебного следствия, не имеется.

      Все ходатайства и заявления стороны защиты рассмотрены судом в соответствии с законом.

      Каких-либо сведений о необъективном рассмотрении судом настоящего уголовного дела, в материалах дела нет.

      При назначении Ткаченко Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ткаченко Е.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и определил наказание, отвечающее требованиям ст.60 УК РФ и предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

      Приведенные в жалобах доводы, в том числе о времени, прошедшем с момента закупки наркотических средств 22 июля 2010 г. до обыска, задержания и предъявления обвинения по данному эпизоду, основанием для отмены или изменения приговора не являются, так как наряду с иными доводами жалоб, не ставят выводы суда под сомнение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 2 декабря 2010 г. в отношении Ткаченко Е.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ткаченко Е.В., адвоката Фирсикова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                            Буданов А.М.