Судья: Титов А.Н.                                                         № 22 - 467 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                   1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Татаровой Т.Д., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                   

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова К.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 19 января 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соколова К.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Соколова К.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выслушав мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Неманского районного суда Калининградской области от 5 августа 2009 г. Соколов К.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Указанным выше постановлением суда ходатайство Соколова К.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору, оставлено без удовлетворения.

       Осужденный Соколов К.В. в кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда; считает незаконной ссылку суда на судимости от 6.08.2004 г. и 9.02.2006 г.; указывает, что у него сформировалось правопослушное поведение.

        Просит постановление отменить, освободить его от наказания условно-досрочно.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное осуждение было отменено в связи с совершением в течение не отбытой части наказания умышленного преступления.

      Вывод суда о том, что Соколов К.В., условно-досрочное освобождение которого ранее отменялось по указанному основанию, не отбыл более 2/3 срока наказания, в связи с чем его ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению, является правильным.

     Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о погашении судимостей от 6.08.2004 г. и 9.02.2006 г., не влияют на законность постановления, так как указанные судимости в соответствии со ст.ст.98, 95 УК РФ на момент вынесения постановления погашенными не являлись.

     Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

     Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 19 января 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соколова К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                        Буданов А.М.