Судья: Куракина И.В.                                                                     22- 424\2011.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.     

судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года        кассационное представление прокурора Гурьевского района Калининградской области Т. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 декабря 2010 года, которым

      Новиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

- 30 января 2008 года по п. «а» ч.2ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.2ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Коваль В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 30 января 2008 года по п. «а» ч.2ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

           Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного Коваля В.А. и его представителя Матросову Е.Л., не возражавших против доводов представления, мнение прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Новиков и Коваль признаны виновными в том, что 27 ноября 2009 года в ночное время, находясь у дома <адрес>, заранее договорившись и действуя совместно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, выкатили при помощи физической силы со двора дома автомобиль «Ф.», принадлежавший С. и попытались запустить двигатель, однако в связи с поломкой рулевого колеса и невозможностью приведения его в движение оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

В кассационном представлении прокурор Гурьевского района ставит вопрос о переквалификации действий осужденных с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку преступные действия Коваля и Новикова не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть по техническим причинам в связи с поломкой автомобиля.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности участия осужденных в совершении действий, направленных на угон автомобиля, является обоснованным, подтверждается как признательными показаниями Новикова и Коваля, так и иными доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в приговоре и получивших соответствующую оценку.

Вместе с тем, как было установлено, преступные действия виновных, направленные на совершение угона автомобиля С., не были окончены по независящим от них обстоятельствам, так как в связи с невозможностью запуска двигателя и неисправностью рулевого управления, явившихся препятствием для использования транспортного средства в личных интересах без цели хищения, умысел на завладение автомобилем не был доведен до конца.

Таким образом, действия Новикова и Коваля подлежат переквалификации на неоконченный состав преступления - на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

В связи с переквалификацией действий на неоконченный состав преступления, то есть смягчением обвинения, подлежит снижению назначенное осужденным наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 2 декабря 2010 года в отношении Новикова А.С. и Коваля В.А. изменить:

- переквалифицировать действия Коваля В.А. с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Новикова А.С. с п. «а» ч.2ст.166 УК РФ на ч.3ст.30, п. «а» ч.2ст.166 УК РФ, по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

судьи