Судья: Дмитриковская Е.Е. Дело № 22 - 478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Д., кассационную жалобу осужденного Массалабова С.К. на приговор Балтийского районного суда города Калининграда от 20 января 2011 года
которым
МАССАЛАБОВ С.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
17 ноября 2009 года по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден:
по ст.264 ч.1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,
в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 ноября 2009 года и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору от 17 ноября 2009 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., Массалабова С.К. путем использования видеоконференц-связи, адвоката Цацуру Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Кретову Л.Н. об изменении приговора, представителя потерпевшего Ц. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Массалабов осужден за нарушение предусмотренных п.10.1 Правил Дорожного Движения при управлении автомобилем марки «М.» 7 сентября 2010 года, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ц.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и указывается, что решение суда в части отмены условного осуждения Массалабова по приговору от 17 ноября 2009 года судом не мотивировано, что влечет отмену назначения наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, самостоятельное исполнение наказания по приговору от 17 ноября 2009 года и снижение назначенного осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Цацура также указывает на необоснованность назначения наказания по ст.70 УК РФ, необоснованную отмену условного осуждения по приговору от 17 ноября 2009 года. Считает кроме этого, что с учетом имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно и с отбыванием в колонии-поселении. Ставит также вопрос об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В кассационной жалобе осужденный Массалабов указывает на аналогичные доводы, просит применить ст.64 УК РФ к назначенному ему наказанию, исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, перевести для отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Массалабов был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по ст.264 ч.1 УК РФ произведена правильно.
Наказание осужденному по ст.264 ч.1 УК РФ назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, является справедливым.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Не имеется оснований и для отмены дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, решение суда в этой части мотивировано.
Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.
Однако, в нарушение правил вышеуказанного уголовного закона, судом решение в части отмены условного осуждения Массалабову по приговору от 17 ноября 2009 года не мотивировано.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что из резолютивной части приговора следует исключить указание на отмену условного осуждения по приговору от 17 ноября 2009 года, также следует исключить назначение наказания по ст.70 УК РФ.
Наказание по приговору от 17 ноября 2009 года, в связи с указанным выше, следует исполнять самостоятельно.
В связи с тем, что в настоящее время Массалабов считается осужденным за неосторожное преступление, в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ режим отбывания наказания ему следует изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балтийского районного суда города Калининграда от 20 января 2011 года в отношении МАССАЛАБОВА С.К.
изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения по приговору от 17 ноября 2009 года и на назначение наказания по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров;
тот же приговор в части осуждения Массалабова по ст.264 ч.1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года оставить без изменения;
наказание по приговору от 17 ноября 2009 года исполнять самостоятельно;
изменить осужденному режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;
в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
