Судья: Баранова Н.А. Дело № 22 - 389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Никифорова О.А. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 декабря 2010 года
которым
НИКИФОРОВ О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,
осужден:
по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Никифорова О.А., путем использования видеоконференц-связи, адвоката Топорищеву Г.И. об изменении приговора, прокурора Кретову Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором Никифоров осужден за разбойное нападение на потерпевшую Л., в результате которого у потерпевшей было похищено имущество на сумму 800 рублей, а также ей причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.
В кассационной жалобе осужденный обращает внимание на несправедливость приговора, чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Никифоров полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по ст.162 ч.1 УК РФ произведена правильно.
Наказание Никифорову назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Наказание назначено с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.64 УК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Представленная в суд кассационной инстанции справка о состоянии здоровья Никифорова свидетельствует о перенесенном в 2007 года переломе правого бедра и его удовлетворительном состоянии здоровья в настоящее время. Сведений о тяжелых хронических заболеваниях осужденного в деле не имеется.
В связи с изложенным, состояние здоровья Никифорова в качестве смягчающего его наказание обстоятельства не учтено судом обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания Никифорову назначен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 декабря 2010 года в отношении НИКИФОРОВА О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
