Судья: Провалинская С.И.                                                  № 22 - 357 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                               1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Татаровой Т.Д., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Д.А. на приговор Московского районного суда г.Калининграда от 13 января 2011 года, которым

Абрамов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

9.10.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам

лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

       В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Абрамова Д.А. по приговору от 9.10.2008 г.

      На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Абрамову Д.А. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Абрамов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

      Преступление совершено 7 октября 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

      В кассационной жалобе осужденный Абрамов Д.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, указывает, что он полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе изобличил соучастника преступления; полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также возможной угрозы со стороны соучастника преступления, суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ и не определил наказание, не связанное с лишением свободы.

       Просит приговор изменить - назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Абрамова Д.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Абрамова Д.А. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

         Действия Абрамова Д.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному Абрамову Д.А. индивидуализировано, назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе способствования раскрытию и расследованию преступления, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для наказания, в том числе заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, изобличение других лиц, судом учтены.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, изменения его вида, для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - условного осуждения, судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 13 января 2011 г. в отношении Абрамова Д.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                            Буданов А.М.