Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В. и Горайчук И.Н.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Суслова Э.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграданинградаородскогогокова М.я от 11 января 2011 года, которым
Суслов Э.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, судимый: 27.12.2004 г. по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч.
2 п. «а» УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания
14.06.2007 г.; 07.09.2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2
годам лишения свободы, освобожден 23.06.2009 г. по отбытии
срока наказания; 11.08.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3
УК РФ к 6 годам лишения свободы; 26.10.2010 г. по ст. 158 ч.
3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
17.12.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам
5 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за каждое преступление к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.
Взыскано в возмещение вреда в пользу Б. 136000 рублей, в пользу К. - 11380 рублей.
Суслов признан виновным в кражах имущества на сумму 136000 рублей из квартиры Б. и на сумму 11380 рублей из квартиры К., совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены 10 февраля и 18 марта 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Суслова Э.В. и адвоката Ивановой А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Суслов Э.В. просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полагает о наличии оснований для назначения ему наказания менее установленного правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывает на необоснованность отказа в ходатайстве о вызове в судебное заседание свидетелей, отсутствие оснований для применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор на момент вынесения приговора по настоящему делу не вступил в законную силу.
В возражениях государственный обвинитель Ф. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Суслова в кражах имущества, принадлежащего потерпевшим Б. и К. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Не оспариваются они в кассационной жалобе осужденным.
Действия Суслова квалифицированы судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по обоим эпизодам правильно.
Наказание Суслову назначено с учетом требований уголовного закона. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в свое кассационной жалобе осужденный. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2011 года в отношении Суслова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
