Судья: Пестова М.А.                                                                   № 22 -330 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                               10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Арутюняна В.С.,

судей Семеновой О.В., Чернобыльца А.И.

при секретаре Королевой Ю.В.                             

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационные жалобу осужденной Долженковой И.Б., представление государственного обвинителя М. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 12 января 2011 года, которым

Долженкова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

07 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07 июля 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступления осужденной Долженковой И.Б. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Топорищевой Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалевой Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель М. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Долженковой, указывает, что при назначении наказания судом не учтено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления. Кроме того полагает, что наказание назначено без учета отсутствия отягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Долженкова И.Б. указывает, что вину в совершении кражи пальто признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, полностью возместила ущерб потерпевшей, страдает тяжелым хроническим заболеванием, проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, который находится на ее иждивении, просит не лишать ее свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, выступления осужденной, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о том, что обвинение в тайном хищении пальто стоимостью 5000 рублей, принадлежащего С., с которым согласилась Долженкова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем согласно предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам Долженкова совершила кражу из квартиры, в которой она проживала и зарегистрирована.

С учетом данного обстоятельства квалификацию действий осужденной по признаку, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, нельзя признать правильной.

Учитывая, что для изменения квалификации в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, судебная коллегия считает необходимым исключить из квалификации действий Долженковой указанный признак и в связи с этим переквалифицировать ее действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как видно из представленных материалов, Долженкова явилась с повинной и добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, тогда как потерпевшая С. по факту хищения ее имущества обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица.

Кроме того, Долженкова давала последовательные показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых подробно излагала обстоятельства совершенного преступления.

Изложенное свидетельствует об активном способствовании Долженковой в раскрытии и расследовании преступления.

В связи с этим судебная коллегия находит обоснованными доводы государственного обвинителя о признании данного обстоятельства смягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о мере наказания Долженковой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия с учетом данных, характеризующих осужденную, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, установленные судом, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного Долженковой преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к осужденной, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления Долженковой без реального отбывания наказания и о сохранении условного осуждения по приговору от 7 июля 2009 года. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 12 января 2011 года в отношении Долженковой И.Б. изменить.

Переквалифицировать действия Долженковой с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Долженковой И.Б. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Долженкову И.Б. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 07 июля 2009 года в отношении Долженковой в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Долженкову И.Б. из-под стражи освободить немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Долженковой И.Б., представление государственного обвинителя М. удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                Выписка верна:

                                     Судья                                            О.В.Семенова